L'épopée du safari

04 mars 2008

En route pour

Guide en Afrique du Sud

Pérégrination dans l'Afrique sauvage

La Namibie en 4X4    Aventures équestres

Journal de Tanzanie    Go West

                                                            

                                                                                                

Texte : Emmanuel THERET. Reproduction non autorisée.

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    Le mot "safari" a pris de nos jours une connotation magique qui évoque en général quelques images au charme suranné : campements de tentes dans la savane, aventuriers vêtus de kaki, animaux sauvages à l'allure majestueuse, paysages vierges dignes du jardin d'Eden, peuples indigènes nous ramenant à nos propres origines. Bref, toute une Afrique dont les beautés naturelles  sont devenues très exotiques dans nos nations modernes et industrialisées. Sans doute réducteurs, ces clichés sont pourtant à l'origine du rêve que chacun veut exaucer en allant vivre la fascinante expérience d'un safari en Afrique.

Pleistocene park

Un safari peut être considéré comme un voyage dans le temps, car les régions africaines où la faune a subsisté sont les derniers îlots d’une biodiversité préhistorique ayant survécu aux changements climatiques et à la destruction humaine. De nos jours, la vie sauvage qui s’épanouit dans ces sanctuaires est devenue exceptionnelle du fait de sa rareté alors que son abondance était la norme autrefois. Certains animaux qui nous semblent endémiques au continent africain ont d’ailleurs eu, dans un passé plus ou moins lointain, des aires de répartition qui peuvent paraître surprenantes, puisqu’elles s’étendaient jusqu’en Europe et en Orient.

Nos contrées européennes ont une faune relativement pauvre en comparaison de celle des parcs nationaux d’Afrique : à titre d’exemple, la Grande-Bretagne compte 47 espèces de mammifères, contre 287  pour la Tanzanie. Or, l’Europe elle-aussi a accueillit une faune de savane dans les temps anciens. Il est bien difficile de le concevoir à présent, mais nos paysages transfigurés par la modernité avaient jadis un air d’Afrique.

Au cours du Pléistocène (de -1,8 millions d’années à –10 000 ans), des phases de réchauffements climatiques ont alternés avec les périodes glaciaires, permettant à certaines espèces animales du continent africain de migrer vers l'Europe et l'Asie en passant par le Caucase. Les Homo erectus ont suivi le même chemin et sont ainsi arrivés sur les bords de la Méditerranée il y a 1 million d'années. Des fouilles archéologiques dans la grotte du Vallonet (Roquebrune, Alpes Maritimes) ont mis à jour de nombreux ossements d'animaux qui établissent que le sud de la France il y a 950 000 ans était peuplé d'éléphants méridionaux (mammuthus meridionalis), de rhinocéros étrusques (dicerorhinus etruscus),  de lions des cavernes (panthera leo fossilis), de panthères de Gombaszoeg (panthera gombaszoegensis),  de guépards (acinonyx pardinensis), de hyènes (hyena brevirostis), de macaques (macaca sylvanes florentina) et de porcs-épics (hystrix major). A cette liste bien sûr, il  faut ajouter toute une faune plus européenne comme les ours, loups, renards, lynx, cerfs, chevreuils, bisons, aurochs ou chevaux...

                                                                                                                       Des fouilles entreprises dans le quartier de Trafalgar Square à Londres ont démontré que le site offrait il y a 400 000 ans un paysage de savane et de marécages où vivaient des espèces aujourd'hui éteintes d'éléphants, de rhinocéros, de lions et d'hippopotames. Cette faune africaine qui refluait vers le sud pendant les périodes de refroidissement a persisté longtemps encore en Europe. Il y a seulement 120 000 ans, dans les forêts et les quelques espaces découverts de la plaine de Nice, les hommes acheuléens de la grotte de Lazaret côtoyaient toujours la panthère, le lion des cavernes, le rhinocéros de prairie (dicerorhinus hemitoechus) et l'éléphant antique (elephas antiquus).

                                                                                                                       Ce n'est qu'à une époque assez récente, à la fin du Pléistocène (-12 000 ans), que disparaissaient les derniers mammouths, rhinocéros laineux, rhinocéros de prairie, lions et hyènes des cavernes. Les brusques transformations de l'environnement dues aux changements climatiques sont sans doute en cause. C'est aussi durant cette période que s'éteignaient les éléphants nains qui peuplaient les îles de la Méditerranée (Sardaigne, Crète, Sicile, Malte, Chypre, Cyclades), ainsi qu'une espèce d’hippopotames nains (Phanourios minutis) qui vivaient sur l’île de Chypre. Sur l’île de Tilos, dans le Dodécanèse (Grèce), des éléphants nains auraient même survécut jusqu’à -4000 ans.

                                                                                                                         La présence des vautours fauves (Gyps fulvus) est attestée en Europe depuis le Paléolithique Supérieur (-35 000 ans). Environ 60 000 spécimens de cette espèce vivent aujourd'hui encore dans l'Europe méditerranéenne, surtout en Espagne, mais aussi dans les Balkans et le sud de la France.

Au Pléistocène, le Sahara était une prairie arborée où la vie prospérait. On pouvait y trouver de nombreux lacs, parfois grands comme la Belgique, ainsi que des forêts sur les pentes des montagnes. Avec la désertification de cette région à partir du 5ème millénaire avant J-C, la faune d’Afrique centrale ne pouvait plus migrer vers le nord. La plupart des espèces animales qui vivaient en dehors du continent africain ont alors décliné lentement jusqu’à disparaître ; l’action humaine, notamment par la chasse et la modification de l’environnement, est une cause majeure de cette extinction.

                                                                                                                      Les changements climatiques dans le Sahara ont emprisonné dans le désert des animaux pour le moins inattendus : quelques derniers crocodiles (crocodylus suchus) en effet survivent à notre époque dans les gueltas du massifs de l’Ennedi (Tchad) et de Tagant (Mauritanie). Des crocodiles ont subsisté en Algérie jusqu'en 1924 dans le Tassili n’Ajjer, ainsi qu’au Maroc jusqu’en 1951.

                                                                                                                   Dans l’Antiquité, des lions européens (Panthera leo europaea) étaient encore assez communs en Grèce au 5ème siècle. Hérodote nous apprend dans ses écrits que les fauves s’attaquaient aux convois de chameaux du roi de Perse, Xerxès Ier, pendant sa campagne d’invasion contre les cités-états grecques en 480 avant J-C. Aristote considérait que les lions étaient devenus rares en Grèce au 4ème siècle avant J-C. Il est vraisemblable qu'ils n'étaient plus présents dans la région au 1er siècle de notre ère. Les derniers lions ont disparus de la Palestine au Moyen-âge, et de la Turquie à la fin du 19ème siècle. Des léopards ont aussi vécu dans la Grèce ancienne et en Perse.

Les éléphants de Berbérie (Elephas africanus berbericus), d’une taille plus petite que les éléphants de savane africains, ont subsisté dans les régions littorales de l’Afrique du Nord et dans quelques zones à l’intérieur des terres jusqu’au début de notre ère. Domestiqués, 37 spécimens mâles de cette sous-espèce apparentée à l’actuel éléphant des forêts furent notamment employés comme montures de guerre par les Carthaginois en 218 avant J-C s, au tout début de leur campagne contre Rome menée par Hannibal.

Les guépards étaient jadis répartis de la péninsule arabique jusqu’en Inde ; dès le 4ème millénaire avant J.C, ces félins étaient domestiqués pour la chasse en Mésopotamie, et au 16ème siècle, le Grand Moghol Akbar aurait possédé presque un millier de ces animaux de compagnie et de vénerie. En Orient de nos jours, à peine une centaine de guépards ne survivent plus qu’en Iran.

Enfin, des hippopotames occupaient le delta du Nil dans toute l’Egypte antique et étaient encore présents dans le bras de Damiette après la conquête arabe en l’an 639.

                                                                                                                       A l’époque de la colonisation de l’Algérie par les Français (1830-1871), les félins et les antilopes étaient très abondants en Afrique du Nord, mais quelques décennies plus tard, la chasse sportive avait totalement exterminé la faune sauvage du désert : lions, guépards, léopards, oryx, bubales, addax, cerfs et mouflons. Le dernier lion de l’Atlas (Panthera leo leo) a été tué au Maroc en 1922 ; cette sous-espèce dont il reste quelques dizaines de spécimens dans des parcs zoologiques est aussi connue sous le nom de lion de Barbarie, lequel dans l’Antiquité était capturé pour les jeux du cirque à Rome.                                                                                                                                                                  

                                                                     

                                                                                                                                                                                                         

                                                                                                                    Quand les premiers Européens fondèrent la colonie du Cap au 17ème siècle, la faune était pléthorique sur l’ensemble de l’Afrique subsaharienne et avait peu souffert de la chasse à petite échelle que les autochtones pratiquaient avec des armes rudimentaires depuis la Préhistoire. Les éléphants d’Afrique par exemple se dénombraient encore en millions au 19ème siècle malgré le commerce de l’ivoire auxquels les marchands arabes de Kilwa et de Zanzibar se livraient depuis 5 siècles. En 1859, lors de son passage au Nyassaland (Malawi), l’explorateur David Livingstone pouvait ainsi compter pas moins de 800 éléphants en train de s’abreuver sur les berges du fleuve Shiré : un spectacle qu’il n’est plus possible de voir en Afrique depuis longtemps.

On ne pourrait mieux illustrer la rapide disparition de la faune africaine à la fin du 19ème siècle qu’en évoquant les grandes migrations de springboks (trekbokken en Afrikaner) qui avaient lieu à cette époque en Afrique du Sud à cause de la sécheresse, formant les plus vastes concentrations de mammifères jamais répertoriées : en 1888, le Docteur Gibbons évalue à 100 millions le nombre d’antilopes à leur passage à Nels Poortje. Cette estimation était bien sûr très exagérée et devait en réalité approcher les 10 millions, ce qui reste tout de même un chiffre considérable. En comparaison, la plus grande migration de mammifères à l'heure actuelle, celle des herbivores de l'écosystème du Serengeti-Masaï Mara est dix fois moins nombreuse…Les grands troupeaux de springboks, qui comme à Karre Kleef en 1896 pouvaient atteindre 24 km de large pour 160 km de long, ont été presque entièrement décimés quelques années plus tard par la chasse intensive et la peste bovine.

Depuis la Préhistoire, la faune africaine est donc en constant recul. De nos jours, les sanctuaires animaliers en Afrique sont surtout concentrés à l’Est et au Sud du continent, dans les zones encore préservées de la destruction humaine. Les parcs nationaux et les réserves privées constituent ainsi les dernières reliques d’un monde perdu.

                                                                                                                      La mode du safari remonte aux années 1900, mais cette activité restera très élitiste pendant plus de 50 ans. Ce n’est qu’à partir des années 1960 que le safari-photo est soudain devenu un phénomène de masse. Comme le déclarait alors le président du Tanganyika, Julius Nyerere : «Les Américains et les Européens éprouvent l’étrange besoin de voir ces animaux». Pour comprendre l'origine de cet engouement, il faut se rendre au Kenya, là où tout a commencé...

                                                                                                                                                                                                    LE SAFARI EN AFRIQUE DE L'EST

     L'époque des sultanats

"Safari" est  un  terme swahili désignant un long voyage à pied.  Son origine étymologique vient de l'arabe "safara", signifiant "voyager". Il faut se rappeler en effet que les marchands d'Oman et du Yémen ont implanté leurs cités commerçantes sur la côte orientale de l'Afrique dès le 8ème siècle, imprégnant ainsi la région de leur culture et de leur langue. 

Fondé au 10ème siècle par des Perses exilés  de  Shiraz,  le  sultanat de Kilwa devient rapidement le  centre de négoce le plus florissant de la côte. En plus du commerce de l'or et des esclaves qui a fait sa fortune, la ville exploite les richesses locales comme l'ivoire d’éléphant et d’hippopotame, les cornes de rhinocéros, les écailles de tortue ou les peaux de léopard... Au 12ème siècle, les marchands perses étendent leur influence sur la traite de l'ivoire et des esclaves en envoyant des expéditions dans l'intérieur des terres. Constituées d'une escorte armée et de dizaines de porteurs swahilis chargés de marchandises, ces caravanes traversent la savane en suivant les pistes animalières et poussent leurs "safaris" jusque dans la région des Grands Lacs pour faire du troc avec les chefs de tribu locaux.   

La  traite  de  l'ivoire  et  des  esclaves  en Afrique de l'Est, qui existe depuis l'Antiquité, va prendre une grande ampleur au 18ème siècle sous la domination des villes de la côte par le sultanat d'Oman. Dans ce qui est aujourd'hui la Tanzanie, une route caravanière part alors du Lac Victoria jusqu'à Bagamoyo, face à l'île de Zanzibar, et une autre plus au sud, du Lac Nyasa jusqu'à Kilwa.

Marché de l'ivoire à Zanzibar, 1880-1890.

Dans  leur  quête  obsessionnelle  des  sources  du  Nil, les  premiers  explorateurs européens comme David Livingstone, Richard F. Burton, John H. Speke, James A. Grant et Samuel W. Baker emprunteront les voies de l'esclavage pour s'enfoncer au cœur du continent. On attribue généralement à Richard F. Burton (1821-1890) d'avoir introduit le mot "safari" dans la langue anglaise par ses nombreux récits de voyages en Afrique, édités dans les années 1860.

Uganda Railway

En  1885,  les  puissances  européennes  se  partagent  l'Afrique  au Congrès de Berlin. La partie orientale du continent qui entre alors dans la "sphère d'influence" britannique correspond actuellement au Kenya et à l'Ouganda. La gestion de ce vaste territoire est d'abord confiée à une société privée, l'Imperial British East Africa Company, mais quand celle-ci se retrouve au bord de la faillite quelques années plus tard, le gouvernement britannique établit un protectorat en 1895 sur l'Afrique de l'Est Britannique (British East Africa Protectorate). 

Pour désenclaver l'intérieur des terres et permettre son exploitation économique, le parlement britannique  alloue un budget colossal de 3 millions de livres sterling pour bâtir une ligne de chemin de fer entre l'Océan Indien et le lac Victoria Nyanza. La construction de l'Uganda Railway, qui au final coûtera 5 millions de livres, débute à Mombasa en 1896  et progresse de 500 km en 3 ans dans des conditions difficiles, traversant des plaines désertiques qui compliquent grandement l'approvisionnement en eau des quelques 30000 ouvriers indiens et pakistanais employés sur la ligne. Aussi quand en mai 1899, les travaux atteignent une zone marécageuse où les Massai viennent faire boire leurs troupeaux, l'administration de l'Uganda Railway considère le site comme une excellente base-arrière pour s'attaquer au tronçon de la Rift Valley. Un important dépôt ferroviaire est donc établi à l'emplacement du  "Mile 327". Les installations du personnel britannique et des coolies asiatiques donnent très  vite naissance à une petite bourgade qui prend officiellement le nom de Nairobi, d'après une rivière des environs que les Massai appellent Enkare Nyirobi (eaux fraîches). Le haut-commissaire du protectorat, Charles Eliot, voulant encourager l'immigration européenne dans les régions fertiles du pays, plusieurs centaines de colons britanniques arrivés principalement d'Afrique du Sud s'installent à partir de 1903 dans les hautes-terres (Highlands). Un recensement effectué à Nairobi en 1909 dénombre 14 161 habitants, dont 799 Européens, 3 171 Asiatiques et 9 524 Africains.

Convoi sur le Chemin de fer de l'Ouganda (Uganda Railway), vers 1899. En 1898, les travaux ont été totalement interrompus pendant trois semaines sur le chantier du pont de Tsavo. Deux lions mangeurs d'hommes y faisaient régner la terreur la nuit dans les camps des ouvriers. Sur une période de 9 mois, les fauves auront ainsi dévoré 28 coolies indiens selon les sources officielles, et probablement plus d'une centaine d'indigènes africains...

Le Lieutenant-Colonel J. H Patterson, ingénieur sur les chantiers de l'Uganda Railway, posant en décembre 1898 devant le premier des deux lions sans crinière qu'il parvint à abattre après de nombreuses vicissitudes.

Newland, Tarlton & Co, Ltd

En  1905,  la  British East Africa acquiert le statut de colonie et son administration en est confiée au Colonial Office. La même année, Nairobi devient la capitale du protectorat britannique en remplacement de Mombasa.

La ville se développe alors autour du tourisme, car  les vastes étendues sauvages aux alentours sont peuplées d'une faune incroyablement abondante, et en particulier de ces animaux appelés royal game (gibier royal) dont la chasse est la plus valorisante car sans conteste la plus risquée : éléphant, buffle, rhinocéros et lion. De nos jours, c'est sous la fameuse appellation big five, les "cinq grands" que l'on regroupe ces animaux, en y ajoutant le léopard.

Une vue de Nairobi, vers 1902.

L'Uganda Railway  a atteint le lac Victoria en 1901. Le terminus, d'abord baptisé Port Florence, sera renommée Kisumu quelque temps plus tard.  La ligne cependant ne peut être mise en service qu'en 1903, lorsque sont achevés les viaducs de la Rift Valley. Reléguant le chariot à boeuf à un moyen de transport archaïque, le chemin de fer permet désormais de voyager facilement à l'intérieur du pays sur une distance de 581 miles (930 km). A cette époque, un trajet sur l'Uganda Railway s'apparente à un véritable safari, car sur une grande partie de son parcours, la ligne ferroviaire longe une zone protégée, la Ukambe Game Reserve, qui foisonne d'animaux sauvages. "Cette voie ferrée, écrit Theodore Roosevelt, incarnation d'une civilisation pressée, impérieuse et matérialiste, a été bâtie dans une région où la nature, au regard de ses indigènes et de ses bêtes sauvages, [...] n'est pas différente de celle que l'on pouvait trouver en Europe au Pléistocène." (African Game Trails, Charles Scribner's Sons, New York, 1910) (Traduction : Emmanuel THERET).

Lors de son voyage sur l'Uganda Railway en 1909, l'ex-président américain raconte passer des heures entières assis avec des amis sur l'avant de la locomotive pour admirer les paysages et les animaux. L'intrusion de cette machine à vapeur dans la savane n'est toutefois pas sans conséquence sur la faune, car à la nuit tombée, il arrive que le train heurte une hyène, une lionne, une girafe ou même un rhinocéros...

Affiche publicitaire pour le Chemin de fer de l'Ouganda : "Prendre ses quartiers d'hiver dans les hautes-terres de l'Afrique de l'Est Britannique est devenu une mode pour les aristocrates. Les sportifs recherchant le gros gibier peuvent s'adonner à leur passion, et les étudiants en Histoire Naturelle sont comblés dans ce territoire façonné par la Nature".

Bas de l'affiche : "Les voitures du Chemin de fer de l'Ouganda qui permettent l'observation passent à travers la plus grande réserve naturelle d'animaux du monde."

La chasse au gros gibier,  qui est alors considérée comme un sport (sportsmanship), attire à Nairobi des nantis européens et américains dès les premiers services commerciaux de l'Uganda Railway. En l'absence de toutes structures, ces voyageurs avides d'aventures organisent eux-mêmes leur expédition en brousse, souvent dans le plus grand amateurisme. Ils font le tour de Nairobi pour trouver un guide, engager des porteurs et acheter le matériel nécessaire. Inutile de dire que ces premiers safaris se terminent parfois en fiasco...

C'est  pour  répondre  à cette demande que Victor Newland et Leslie Tarlton créent en 1904 leur compagnie de safari, Newland, Tarlton & Co, Limited. Les deux associés inaugurent ainsi l'ère des safaris de chasse en inventant le concept de l'expédition en brousse organisée par des guides professionnels.

Le Duc de Connaught, fils de la Reine Victoria, Lord Delamere, future grande personnalité politique de la colonie, le naturaliste Carl Akeley, précurseur talentueux de la taxidermie moderne, le Colonel Patterson, célèbre pourfendeur des lions mangeurs d'hommes de Tsavo, et le Général Baden-Powell, qui créera bientôt le scoutisme, sont quelques unes des célébrités que Newland, Tarlton & Co, Limited a déjà emmené en safari deux ans après sa création. En 1909, c'est le 26ème président des Etats-Unis, Theodore Roosevelt, qui louera les services de la compagnie. 

Couverture du magazine "The Globe Trotter" présentant les illustres clients de Newland & Tarlton pour l'année 1906. 

Les locaux de "Newland Tarlton & Co Ltd" à Nairobi en 1909.

L'entreprise  de  Newland  et  Tarlton  fait  très  vite  des  émules, et certains chasseurs de Nairobi se lancent à leur tour dans les affaires en créant leur propre compagnie de safari. L'organisateur  (outfitter)  s'occupe  alors de  rassembler  le  matériel  de bivouac, d'acheter les vivres et de louer les services d'employés africains sans lesquels un safari est impossible : porteurs (parfois jusqu'à plusieurs centaines), gardes armés (askaris), garçons de tentes (tent boys), porteurs de fusil (gun bearers), palefreniers (saises) pour les chevaux et les mules, conducteurs de chariot à bœuf (ox gharries), chef de troupe (headman), cuisiniers, interprètes... Ce n'est que dans les années 1910 que les premiers véhicules à moteur feront leur apparition en Afrique de l'Est, réduisant grandement les effectifs de ces expéditions de chasse.

Comme une petite armée, ces équipes d'indigènes sont très hiérarchisées. Les porteurs sont au bas de l'échelle tandis que le chef de troupe et le cuisinier sont les tenants d'une certaine "aristocratie". L'employeur doit faire preuve à la fois d'autorité pour être respecté, et de tact pour ne pas froisser les susceptibilités.

Le Bureau of Native Affairs a définit des règles très précises concernant le recrutement et les conditions de travail de ces employés. Lors de son voyage au Kenya en 1921, Osa Johnson note à ce sujet : "Chaque noir employé par un blanc est enregistré au bureau et doit être en possession d'une carte d'identification (kapandi) avec empreintes digitales et description. La désertion est un délit punit d'emprisonnement, à moins que l'indigène ne prouve un traitement contraire aux règlements. L'employeur blanc, pour sa part, doit fournir à chaque homme une gourde, une couverture ainsi qu'une ration journalière de deux livres de farine de maïs, une seule quand il y a de la viande. Un porteur ne peut se voir attribuer une charge de plus de soixante livres (27 kg) ou marcher plus de quinze miles par jour (24 km)." (I Married Adventure, J.B Lippincott Company, Philadelphia, New York, 1940). (Traduction : Emmanuel THERET)

Porteur de fusil, askari, garçon de tente, porteur.

(Dessin de John T. McCutcheon, "In Africa", 1910).

En 1909, un safari d'un mois organisé par Newland & Tarlton coûte 500 dollars par personne (ce qui équivaut à 9000 dollars en 2005). Ce prix inclut les tentes, la nourriture et tous les employés indigènes. Les autres frais  (munitions, vêtements, médicaments, assemblage des trophées, droits d'import-export) sont à la charge du client.

Photographies de chasse

De  nos  jours, un  safari pourrait se définir comme une excursion de quelques heures dans un parc national ou une réserve privée pour observer et photographier une faune sauvage protégée, alors qu'au début du 20ème siècle, dans un contexte très différent de notre époque, un safari est une expédition de chasse qui peut durer plusieurs mois. En ce temps-là, tous les amoureux de la nature africaine - explorateurs, photographes, naturalistes - sont forcément chasseurs ou anciens chasseurs. Ce fait de civilisation n'évoluera qu'à la décolonisation dans les années 1950 avec les mesures sur la protection de la faune. La chasse est toujours très présente en Afrique du Sud et en Tanzanie, mais de manière bien contrôlée, alors qu'ailleurs en Afrique, une autre forme de chasse, illégale celle-ci, continue de menacer la survie de certaines espèces animales en grave danger de disparition...

Dans les années 1900 apparaît une littérature d'un nouveau genre : les mémoires de safari en Afrique de l'Est. Les premiers livres sur le sujet sont généralement publiés par des maisons d'édition londoniennes, la partie orientale du continent africain étant alors sous tutelle britannique. Mais la mode du safari ne tarde pas à s'exporter en Amérique : en 1909, Theodore Roosevelt qui vient de quitter la présidence des Etats-Unis part pour une grande expédition africaine qui passionne son pays. Des éditeurs de New York ou de Chicago sauront alors tirer profit de la fascination du public pour l'Afrique de l'Est par la publication de nombreux récits de safari.

La photographie animalière qui illustre ces ouvrages n'en est qu'à ses débuts, car les premiers appareils photos de petits formats ont des focales courtes, ce qui bien sûr limite grandement les prises de vue de la faune dans son milieu naturel. Les premiers clichés d'animaux vivants en Afrique sont sans doute pris en 1896 par le photographe qui accompagne Lord Delamere lors d'un voyage en Somalie Britannique.

A  la  fin  des  années  1900, les appareils photos emportés en safari sont principalement le 3A Folding Pocket Kodak, le Naturalist's Graflex et le Verascope stéréoscopique. Les   animaux   sauvages  ne  peuvent  être  photographiés  de  près qu'après avoir été abattus. En gros plan, ils offrent ainsi le spectacle pathétique de natures mortes au regard vitreux. La tête des antilopes est parfois tenue par un bâton pour exhiber toute la hauteur des cornes. Ces animaux qui semblent dormir paisiblement sont souvent affaissés sur eux-mêmes par la balle de fusil qui vient de les tuer net, ce qui bien sûr est loin de les présenter à leur avantage au lecteur néophyte. Ce n'est de toute façon pas le propos des premiers ouvrages de safari comportant des photographies, l'auteur étant plutôt soucieux de démontrer ses talents de tireur. Le récit de ces voyages en Afrique de l'Est dans les années 1900 est souvent une longue suite de tueries passablement indécente. A l'époque, on considère généralement que les animaux sauvages, aussi majestueux soient-ils, sont faits pour être chassés. Apercevoir une bête magnifique sans la mettre en joue serait perçu comme un incompréhensible gâchis au regard du trophée ou de la viande qu'elle peut procurer. La faune sauvage est d'ailleurs désignée par le terme assez révélateur de "gibier" (game).

L'admiration que l'homme blanc peut ressentir pour la nature se métamorphose très vite en mépris quand celle-ci lui résiste. La conception judéo-chrétienne de la mission civilisatrice, au besoin par la violence, est alors profondément ancrée dans les sociétés européennes et nord-américaines. La faune africaine, véritable rescapée du Pléistocène, est bien sûr une source d'émerveillement pour des Occidentaux entrés dans l'âge industriel, mais force doit rester à l'homme blanc face aux périls de la nature sauvage. Les récits des chasseurs en safari au début du 20ème siècle sont très éloquents de cet état d'esprit : un animal dangereux, par exemple, y est couramment gratifié du qualificatif un peu dédaigneux de "brute" lorsqu'il donne des frayeurs au nemrod qui pourtant l'a provoqué... Nombreux sont les chasseurs qui se targuent d'une certaine déontologie en sélectionnant la plupart du temps les spécimens mâles adultes, mais n'est-ce pas là finalement une façon d'enrichir leur collection avec les plus beaux trophées ?

Le taxidermiste Carl E. Akeley (1864-1926), initiateur des superbes dioramas du "Musée Américain d'Histoire Naturelle" de New York, lors de son séjour en Afrique de l'Est entre 1909 et 1911.

D'une manière générale, la photographie demeure encore largement centrée sur l'humain, et l'animal n'y apparaît que comme un faire-valoir ou une curiosité exotique. Les nantis qui peuvent s'offrir un safari en Afrique de l'Est viennent généralement assouvir un vieux fantasme d'aventure. Leur vision idéalisée de la chasse, où se mêle performance sportive et privilèges aristocratiques,  s'est nourrie des récits d'explorateurs comme Henry M. Stanley, Joseph Thomson ou  le comte Teleki von Szek. Pour venir jusqu'en Afrique, ces riches clients ont engagé beaucoup d'argent dans tout leur équipement, leur long voyage en bateau et l'organisation de leur séjour sur place. En safari, ils se concentrent donc sur le but premier de leur aventure, la chasse aux trophées, et les appareils photos emportés dans leurs bagages servent avant tout à garder une trace de leurs exploits.

Les  chasseurs  en  safari  s'essayent  parfois  à  quelques  photos  de grands mammifères pris sur le vif au hasard d'une rencontre, tels des hippopotames  sur les berges d'une rivière ou une girafe accroupie dans la savane. Mais ce genre de clichés reste très anecdotique pour ces photographes amateurs plus intéressés par la chasse au fusil que par la chasse à l'image. La photographie animalière est une science complexe qui nécessite de la patience et une grande connaissance de la faune.  Les animaux d'Afrique en l'occurrence restent encore largement méconnus à l'époque. Bref, dans les années 1900, la photographie animalière ne pourrait justifier à elle-seule un voyage en Afrique, comme c'est le cas de nos jours.

Chasse à la photographie

                                                                                                                      ~ Carl Schilling ~

Seuls  quelques   rares  photographes  expérimentés  possédant  un matériel performant peuvent espérer obtenir des clichés intéressants de la faune africaine dans son milieu naturel.  L'allemand  Carl  Georg Schillings (1865-1921) fait partie de ces pionniers du safari-photo. Chasseur devenu naturaliste, il écrit dans son recueil de photos Mit Blitzlicht und Büchse (R. Voïgtländer, Leipzig, 1905) que "le meilleur sport qui soit pour un esprit cultivé, c'est bien plus de photographier que de truffer de plomb les éléphants, rhinocéros, antilope, zèbres, et autres bêtes ou oiseaux inoffensifs, magnifiques et rares". (Traduction : Emmanuel THERET)

La traduction anglaise de "Mit Blitzlicht und Büchse" ("Avec un flash et un fusil") paraîtra chez Hutchinson and Co (Londres, 1906) sous le titre "With Flashlight and Rifle".

Schillings effectue quatre séjours en Afrique de l'Est entre 1896 et 1903. Au cours de ses safaris, il étudie la faune sauvage et prend des photos animalières sur plaques de collodion humide, réalisant des clichés très innovateurs pour l'époque, en particulier des scènes de chasse prises de nuit au flash.

Matériel photographique de Schillings.

Un des appareils photo de Schillings.

Schillings  est  aussi  un précurseur dans la protection de la nature. Son livre ayant remporté un grand succès de librairie en Allemagne, en Angleterre et aux Etats-Unis, il donne de nombreuses conférences en Europe et milite pour des lois internationales visant à contrôler le commerce des espèces animales. Ses projets de lois seront contrariés par le déclenchement de la Première Guerre Mondiale et  ne verront finalement le jour que bien plus tard, lors de la convention de Washington en 1973.

Schillings est notamment l'un des premiers naturalistes à prôner la notion d'interdépendance écologique, à une époque où les animaux sont classés entre "utiles" et "nuisibles" en fonction de leur impact sur les activités humaines. Des prédateurs comme les lions, les léopards, les lycaons et les crocodiles peuvent alors être chassés sans permis en Afrique de l'Est parce qu'ils s'attaquent au bétail des fermiers. A contre-sens des mentalités de l'Afrique coloniale, Schillings proclame dans ses écrits : "Il faut se débarrasser de la stricte différenciation entre "nuisible" et "utile" et protéger la flore et la faune dans sa totalité". Il reconnaît ainsi le rôle essentiel des prédateurs dans leur écosystème, illustrant son propos d'un état de fait qu'il a lui-même constaté sur le terrain : "Là où il y a quantité de lycaons, il y a du gibier en abondance, et inversement."(Traduction : Emmanuel THERET)

En avance sur son temps à bien des égards, Schillings reste un homme de son époque sur certains aspects de son travail, notamment en recourant à des procédés pour le moins cruels dans la réalisation de ses clichés de nuit, n'hésitant pas à attacher un âne, un veau ou une chèvre à un arbre pour attirer un prédateur et obtenir une photo à sensation.

                                                                                                                       ~ Radclyffe  Dugmore ~

Un  autre  pionnier du safari-photo est l'américain Arthur Radclyffe Dugmore (1870-1955). Chasseur lui-aussi, il s'est pris de passion pour la photographie animalière et publie dès 1902 un ouvrage d'ornithologie avec ses propres clichés pris dans l'Est des Etats-Unis. Ayant toujours rêvé de découvrir l'Afrique, idéalisée par ses lectures de Samuel W. Baker, il se décide à y partir en découvrant les photos de Schillings dans son livre With Flashlight and Rifle. En 1910, Dugmore arrive à Nairobi où il réunit une équipe de porteurs et de guides pour quatre mois d'expédition. Dès le début de son safari-photo, qui le mènera jusqu'au lac Victoria en Ouganda, A. Radclyffe Dugmore est fasciné par les animaux qu'il rencontre. "Il n’y a pas de mots pour traduire la magnificence du spectacle qui s’étalait à nos yeux émerveillés et surpris" écrit-il dans son livre Camera Adventures in the African Wilds (Doubleday, Page and Company, New York, 1910). En approchant la faune au plus près, il prend souvent de grands risques, et constate au passage que "tirer sur les animaux est incomparablement plus facile que de les photographier". (Traduction : Emmanuel THERET)

Ce rhinocéros noir chargeant Dugmore et l'un de ses compagnons a été photographié à une quinzaine de mètres. Le cliché pris, la bête a été aussitôt abattue. Sans téléobjectif à longue focale ni automobile protectrice, la seule solution pour photographier un animal dangereux en s'en approchant le plus près possible était de le provoquer avant de le tuer.

Pour ses photos animalières en Afrique, Dugmore utilise un appareil de type reflex à longue focale qui pèse 17 livres (environ 8 kilos). Ses clichés sont pris sur plaques orthochromatiques. La plupart du temps, il n'emploie pas de trépied. Son téléobjectif grossit les sujets de trois à cinq fois (longueur focale de 40 à 60 pouces).

Photo de nuit prise au flash à une douzaine de mètres du fauve. Dugmore et son assistant sont alors cachés sous une haie d'épineux.

Dans son ouvrage Camera Adventures in the African Wilds, Dugmore publie une série de 140 photos, dont certaines prises de nuit au flash de magnésium. Une édition française paraîtra aussi à Paris chez Hachette : "Les Fauves d'Afrique photographiés chez eux" (1910) présente 58 clichés de l'auteur.

Dans le dernier chapitre de son livre, Photographic Hints and Outfit, Dugmore déclare :

"Le temps est venu à présent de considérer la photographie comme un sport. Malheureusement, peu de gens désirent s'investir dans cette activité avec la persévérance nécessaire pour s'assurer une chance de succès. Non seulement le sportif photographe doit avoir de grandes connaissances sur les animaux et leurs habitudes, mais il doit aussi être bien plus compétent dans l'art de l'approche que le chasseur au fusil. Tirer sur les animaux est incomparablement plus facile que de les photographier. Pendant des années, j'ai adoré chasser comme personne; aujourd'hui, après dix ans de chasse à l'image, j'ai perdu toute envie d'utiliser mon fusil. C'est peu excitant, en général trop facile pour être intéressant. Un animal qui est assez proche pour être photographié peut être abattu sans la moindre difficulté, mais un animal qui peut être abattu ne peut pas être photographié."(Traduction : Emmanuel THERET)

Le Far East Africain

Depuis la création en 1872 du Parc National de Yellowstone aux Etats-Unis, la préservation de l'environnement et la conservation des espèces sont des idées nouvelles qui se sont développées dans le monde entier. La presse des grandes capitales, principal média au 19ème siècle, se fait l'écho de l'inquiétante disparition des espèces animales.

Le gouvernement britannique, qui veut tirer les leçons du massacre de la faune en Afrique du Sud, a créé dès les années 1880 des réserves de gibier (game reserves) dans ses possessions africaines au Soudan, en Ouganda, en Rhodésie, en Somalie et en Afrique Orientale.

Dans la zone limitrophe avec l'Afrique de l'Est Allemande (Deutsche Ost Afrika), entre le lac Natron et le mont Kilimanjaro, l'administration britannique a notamment instauré en 1899 l'Ukambe Game Reserve, qui devient la Southern  Game  Reserve  en  1906.  Dans   ce périmètre de  plus  de  17 000 km carrés, le Game Deparment essaie de contrôler le braconnage et régit la chasse légale par la détermination de quotas en fonction des espèces. De cet ancien territoire "protégé", ne subsiste aujourd'hui que le petit parc national d'Amboseli (392 km2) créé en 1974.

En 1907, l'Afrique de l'Est Britannique compte une deuxième réserve plus vaste encore que la Southern  Game  Reserve. Tracée à la règle sur une carte de manière très empirique, comme c'est souvent l'usage à cette époque, la Northern Game Reserve est établie entre le plateau de Laikipia et le lac Rudolf (futur lac Turkana).

Carte de l'Afrique l'Est Britannique, 1907.

Les idéaux de conservation prônés par le gouvernement de Londres se heurte à certaines réticences de la part des colons blancs établis dans les hautes-terres de l'Afrique de l'Est Britannique.  Les mentalités y sont  en effet imprégnées d'un esprit pionnier comparable à celui de la conquête de l'Ouest américain. Dans cette vision individualiste et volontariste, la nature est un obstacle au progrès, une rivale à dominer, et vouloir vivre en symbiose avec elle serait simplement considéré comme une faiblesse. La colonisation de ce Far East Africain passe donc par l'extermination de la faune locale dont la présence est incompatible avec l'établissement de l'élevage et de l'agriculture. Les fermiers blancs sont particulièrement remontés contre les lions, qui s'attaquent au bétail, et les zèbres qui détruisent les champs.

Les  autorités sur place encouragent les safaris de chasse car elles en tirent  des profits substantiels en faisant payer des taxes d'import-export (10%) et des taxes d'abattage. En 1909, une licence de chasse de 50 livres sterling (ou 250 dollars) valable un an permet de tuer ou de capturer 2 buffles, 2 hippopotames, 2 rhinocéros, 3 gnous, 4 marabouts, 10 damalisques, 22 zèbres, 26 bubales, 84 colobes et 247 antilopes (1 éland, 1 grand koudou, 1 hippotrague mâle, 1 antilope rouanne, 2 cobes defassa, 2 sitatungas, 2 bongos, 4 petits koudous, 4 cobes de Thomas, 4 impalas, 4 gérénuks, 6 oryxs, 6 hirolas, 9 gazelles de Grant, 10 gazelles de Thompson, 10 gazelles de Peter, 10 gazelles de Soemmering, 10 oréotragues, 20 sunis, 20 reduncas, 20 guibs, 30 duikers, 30 ourebias, 40 dik-diks).

Pour 10 livres supplémentaires, on peut obtenir une licence spéciale pour abattre un éléphant et une girafe mâle. Une autorisation pour un second éléphant est octroyée pour 20 livres de plus, cette somme étant remboursée en cas d'échec. Les lions, léopards, hyènes et phacochères peuvent être chassés sans limite, car ces animaux sont considérés comme "vermine".

Ces chasses excessives finissent cependant par inquiéter, et dès les années 1910 des partisans de la conservation réprouvent ouvertement la politique des fermiers blancs favorables à l'éradication de la faune locale. Dans ses mémoires, Osa Johnson raconte qu'à son arrivée à Nairobi en 1921, l'un de ses nouveaux amis, Blayney Percival, gardien de réserve depuis 20 ans, était véritablement exaspéré par les "soi-disant chasseurs de gros gibier qui venaient toujours plus nombreux flatter leur égo avec des trophées parfois obtenus sans vergogne, et dont l'envie de tuer ne tarderait pas à devenir une menace pour la faune africaine". (I Married Adventure). (Traduction : Emmanuel THERET)

Dès   les   années   1880,   des   écrivains   anglais   s'emparent   de   la figure romantique du chasseur de gros gibier en Afrique. Ils seront suivis quelques décennies plus tard par les auteurs américains. Le terme white hunters (chasseur blanc) s'impose ainsi dans la littérature anglo-saxonne pour désigner les chasseurs professionnels d'Afrique de l'Est.  Le métier existe toujours à notre époque dans les pays africains qui autorisent la chasse au gros gibier, mais la dénomination a changé pour devenir professionnal hunter (chasseur professionnel). L'origine de white hunter ne peut être absolument confirmée, mais une version plausible concernerait Alan Black : en 1903, ce jeune chasseur travaillait alors pour Equator ranch, un immense domaine en Afrique de l'Est Britannique acquis par Hugh Cholmondeley, 3ème Baron Delamere. Aidé dans sa tache par un Somalien, il devait tuer du gibier pour le personnel de la ferme. Afin d'éviter les quiproquos, le chasseur noir était appelé "black hunter", et Alan Black "white hunter". La formule a fait souche dans la colonie et s'est ensuite appliquée aux chasseurs d'origine européenne qui exerçaient ce métier en Afrique de l'Est.

Avant de se reconvertir comme guide de safari, les premiers "chasseurs blancs" ont déjà mené une vie d'aventures... Alan Black a accompagné Lord Delamere lors de son expédition en Somalie en 1896. Frederick Selous a exploré l'Afrique australe et participé à deux guerres en Rhodésie. Richard John Cunninghame, quand il prend le poste de guide en chef de Newland, Tarlton & Co, a été baleinier en Arctique, puis chasseur professionnel en Laponie, au Mozambique et en Afrique du Sud. Suivront à la génération suivante des personnalités tout aussi charismatiques comme  John A. Hunter, Philip Percival, ainsi que Bror von Blixen et Denys Finch-Hatton, respectivement le mari et l'amant de Karen Blixen, l'auteur du célèbre roman autobiographique Out of Africa (1937).

L'hôtel Norfolk

Ouvert officiellement le jour de Noël 1904, l'hôtel Norfolk devient un endroit incontournable à Nairobi pour les départs en safari. Les clients arrivent alors en pousse-pousse depuis la gare, à un mille de là, sur un chemin poussiéreux plein d'ornières qui se transforme en bourbier par temps de pluie. L'hôtel est fier d'offrir un confort inégalé dans cette partie de l'Afrique : 34 chambres avec lits à ressorts, baignoires et eau chaude, une salle de billard, un grand bar bien approvisionné, une salle à manger pouvant accueillir une centaine de convives, et un chef de cuisine débauché du Waldorf Astoria de New York. L'électricité sera installée à l'hôtel dès 1908.

Norfolk Hotel, 1909.

Dans  ce  cottage  typiquement  anglais  bâtit  au  beau  milieu  d'une immense steppe poussièreuse, l'atmosphère d'élégance et de romantisme se mêle à un parfum d'aventure : en 1905, des hippopotames vivent encore dans une rivière à l'arrière de l'hôtel, et des lions viennent parfois rôder à l'entrée de l'établissement.

John T. Mc Cutcheon, effectue un séjour de 4 mois et demi dans la région en 1909, et dans son ouvrage In Africa (The Bobbs-Merrill Company, Indianapolis, 1910) , il écrit à propos de Nairobi :

"De n'importe quel endroit de la ville ou presque, si l'on regarde vers les plaines, on peut voir en permanence de grands troupeaux d'animaux sauvages. En une seule heure de promenade depuis la gare, un homme avec un fusil peut abattre des bubales, des zèbres, des gazelles de Grant et de Thompson, des impalas, et probablement des gnous. On ne réussirait pas à compter tous les animaux qui paissent constamment aux abords de la ville de Nairobi, et il est difficile de ne pas croire qu'il s'agit là de troupeaux de bétail. De temps en temps, comme cela s'est passé deux nuits avant notre arrivée à Nairobi, un lion en maraude fait dévaler dans la ville une harde de zèbres qui dans leur folle chevauchée détruisent les jardins, les clôtures et les fleurs." (Traduction : Emmanuel THERET)

Dessinateur au Chicago Tribune, John T. Mc Cutcheon est doté d'un solide sens de l'humour qui rend ses aventures africaines très divertissantes à lire (Illustration de John T. Mc Cutcheon, In Africa).

Les  chasseurs  de  Nairobi  ont l'habitude de se retrouver au bar de l'hôtel dans l'après-midi. Les guides professionnels, habillés d'uniformes pittoresques à la Buffalo Bill, avec leurs éperons, leur couteau de chasse et leur grand chapeau mou, croisent les chasseurs amateurs en tenue kaki et casque colonial. Les clients de retour de safari se reposent dans les chaises longues de la véranda en lisant les vieux journaux de Londres qui traînent sur les tables. A l'entrée de l'hôtel, il y a souvent une grande activité de cavaliers et de pousses-pousses qui arrivent ou repartent.

Au bar de l'hôtel Norfolk (Illustration de John T. Mc Cutcheon, In Africa).

Norfolk Hotel, 1927

L'expédition Roosevelt

C'est de l'hôtel Norfolk que l'ex-président des Etats-Unis, Theodore Roosevelt, part en 1909 pour son expedition à but scientifique au profit de la Smithsonian Institution de New York et du National Museum de Washington. Ce safari de tous les records n'aura pas d'autre équivalent par la suite. Les chiffres parlent d'eux-mêmes : 11 mois à travers l'Afrique de l'Est Britannique, le Congo Belge, le Soudan et l'Egypte pour un coût total de 100 000 dollars de l'époque (équivalent à 1,8 millions de dollars en 2005), 250 porteurs en uniformes, 4 tonnes de sel pour la conservation des peaux, 11397 spécimens "collectés", de l'insecte au pachyderme, dont 4000 petits mammifères et 512 gros animaux, incluant notamment 11 éléphants, 17 lions et 20 rhinocéros.

Dans  son  livre African Game Trails (Charles Scribner's Sons, New York, 1910) où il raconte les souvenirs de sa "Grande Aventure", Theodore Roosevelt se définit comme une "chasseur-naturaliste". Au regard du grand nombre d'animaux massacrés, il reste donc logique avec lui-même en déclarant à ses détracteurs :"On ne  peut  me  condamner  que  si  l'on condamne l'existence du Musée National, du Musée Américain d’Histoire Naturelle, et de toutes les autres institutions zoologiques". (Traduction : Emmanuel THERET)

Roosevelt prend la pose du chasseur triomphant sur la nature sauvage; ce genre de photo est assez typique d'une époque où l'on croyait que la faune était inépuisable.

Certes, on peut convenir que la science à l'époque avait grand besoin de ces spécimens pour les étudier, et que la plupart des collections animalières que l'on prend plaisir à visiter de nos jours dans les musées sont issues de ces expéditions du début du siècle. Cependant, il est certain que les motivations de T. Roosevelt étaient beaucoup plus égoïstes. Prendre prétexte d'une expédition à but scientifique pour perpétrer un tel carnage est une affaire de conscience qui se justifie difficilement, surtout de nos jours, quand la biodiversité est en train de disparaître. La nature humaine étant parfois contradictoire, on ne peut occulter que T. Roosevelt était un partisan convaincu de la conservation. Il est d'ailleurs à l'origine de la création des parcs nationaux aux Etats-Unis, un concept novateur qui s'étendra au monde entier.

Illustration de Philip R. Goodwin, African Game Trails.

Les précurseurs du film de safari

                                                                                                                      ~ Cherry Kearton ~

Lors de son séjour en Afrique de l'Est Britannique, Theodore Roosevelt fait la connaissance de Cherry Kearton, qui est aussi en voyage dans la région. Ce photographe animalier d'origine britannique a acquis une certaine notoriété depuis qu'il a édité, en collaboration avec son frère Richard, un ouvrage ornithologique où les illustrations ont été remplacées pour la première fois par des photographies  (British Birds' Nests, Cassell and Company, Limited, London, 1898). Cherry Kearton, qui s'intéresse également au cinématographe, est aussi le premier à prendre des images aériennes de Londres depuis un aéroplane en 1902.

L'objectif principal de Cherry Kearton durant ce voyage africain est de tourner des images de la faune et des indigènes avec la caméra à manivelle qu'il a emporté. Il ne parvient pas cependant à filmer des lions dans leur milieu naturel, ce qui à l'époque n'a encore jamais été fait. Lorsqu'il rencontre Roosevelt, celui-ci l'autorise à le filmer quelques temps pendant son expédition. Les images que Cherry Kearton ramène d'Afrique sont  présentées au public sous forme de petits documentaires qui trouvent un succès mitigé en Grande-Bretagne et aux Etats-Unis : African Animals, T. R in Africa (1909), Scenes in Massua, With Roosevelt in Africa (1910). Ces premiers essais il est vrai manquent un peu d'action, mais ils préfigurent les films de safari, un genre qui attirera bientôt les foules dans les salles de cinéma américaines.

Cherry Kearton (1871-1940)

Cherry Kearton remporte plus de succès avec son film Lassoing Wild Animals in Africa (1911) : "Capture au lasso des Animaux Sauvages en Afrique" est de fait un titre racoleur qui excite la curiosité du public. En mars et avril 1909, Cherry Kearton a  suivi avec sa caméra l'incroyable aventure d'un rancher du Kansas, Charles J. Jones (1844-1919) qui est parti en Afrique de l'Est pour démontrer qu'un cowboy américain peut capturer au lasso les plus gros animaux de la savane. "Buffalo" Jones, ainsi qu'il est surnommé dans son pays, emmène dans son expédition des chiens de chasse et des chevaux de travail américains (Western cow-ponies). Malgré les critiques des chasseurs de Nairobi qui tentent de le décourager dans son entreprise insensée, il réussit finalement son pari. En un mois, ses deux cowboys et lui-même immobilisent un phacochère, un éland, un bubale, un guépard, un serval, un zèbre, une girafe, un rhinocéros noir et une lionne. Tous les animaux sont ensuite relâchés, excepté la lionne qui sera ramenée au parc zoologique de New York. En 1914, alors âgé de 70 ans, "Buffalo" Jones tentera même de capturer un gorille au lasso, mais en vain, la corde ayant cassé !

Guy H. Scull, qui a organisé sur place l'Expédition Africaine Buffalo Jones, relate cette aventure dans son ouvrage paru en  1910 sous le même titre que le film de Cherry Kearton : Lassoing Wild Animals in Africa (The Ridgway Company Publishers, New York City).

Cherry Kearton a été un réalisateur de documentaires animaliers très prolifique. Après avoir fondé sa propre compagnie de film, il a tourné dans le monde entier. "With Cherry Kearton in the Jungle" (1926) est une de ses oeuvres majeures où il livre ses meilleures images sur la faune africaine.

                                                                                                                       ~ Paul Rainey ~

Paul J. Rainey (1877-1923) est une autre figure romanesque de cette époque. Ce millionnaire américain, héritier d'une immense fortune gagnée par son père dans l'industrie du charbon, donne libre cours à sa passion pour la chasse à cours, la nature, les voyages et l'aventure. En 1910, il mène une expédition en Arctique dont il rapporte deux ours polaires, deux morses et six boeufs musqués qu'il offre au Parc Zoologique de New York. Quatre mois plus tard, il repart pour l'Afrique de l'Est Britannique dans le but de capturer d'autres animaux, de les ramener vivants aux Etats-Unis et de réaliser un film de ses aventures. Pour ce faire, il se fait accompagner par deux opérateurs, John C. Hemment et Hebert K. Binks qui tourneront plus de 30 000 mètres de pellicule.

Paul Rainey proclame qu'il veut traquer le gros gibier à cheval et le mettre aux abois grâce à ses chiens courants qu'il élève dans sa propriété de Tippah Lodge, dans le Mississipi. Mais la campagne de capture initialement prévue prend sur place la tournure d'un safari classique à cette époque. En 35 jours, l'expédition fait un carnage de 74 lions; à lui-seul, Paul Rainey en abat 27, dont 9 en 35 minutes. Cette tuerie choque les autorités locales qui prendront alors des mesures pour limiter le nombre de trophées.

Les images sensationnelles que Paul Rainey ramène d'Afrique sont présentées au public américain en 1912. "Paul J. Rainey's African Hunt" est un énorme succès qui reste à l'affiche pendant 15 mois à New York et qui rapporte 500 000 dollars, une des plus grosses recettes du cinématographe depuis sa création. Le film présente des scènes d'action très violentes qui procurent aux spectateurs le frisson d'aventure que Cherry Kearton n'avait pas réussit à leur livrer dans ses premiers courts métrages. On y voit une lionne harcelée par une meute de chiens courants ou un rhinocéros qui agonise après avoir été abattu. Ceci étant, le film montre aussi des images très réussies de la faune aux points d'eau : girafes, rhinocéros, zèbres, oryx, gazelles et phacochères sont astucieusement filmés depuis des cachettes. Les plus belles séquences sont sans doute celles qui ont été prises dans la région désertique de Laisamis, au nord du Kenya, où les animaux sont obligés de se mêler pacifiquement les uns aux autres à la saison sèche pour s'abreuver, un genre de scène qui n'est pas sans rappeler l'Arche de Noé.

En 1914, Paul Rainey éditera quelques autres documentaires sur l'Afrique, mais ils n'auront pas le succès commercial de son premier film : Rainey's African Hunt, Common Beast of Africa et Military Drill of the Kikuyu Tribes and Other Native Ceremonies serviront alors de support pédagogique aux nombreuses conférences que Paul Rainey donnera pour des oeuvres philanthropiques.

                                                                                                                      ~ Carl Akeley ~

Carl Ethan Akeley (1864-1926) est un taxidermiste très innovateur qui exerce ses talents au musée d'histoire naturelle de Milwaukee, puis de Chicago et enfin de New York. Spécialiste des mammifères africains, notamment des éléphants et des gorilles, il sera aussi sculpteur, naturaliste, écrivain, explorateur, photographe, caméraman, et inventeur (plus de 30 brevets à son actif). Tout au long de sa vie d'aventures, il effectuera cinq grands voyages en Afrique de l'Est qu'il relate dans son livre In Brightest Africa (Doubleday, Page & Company, Garden City. N.Y, 1923). Le titre "Afrique lumineuse" est à contre-pied du nom que portait alors l'Afrique noire depuis les premiers explorateurs, Dark Continent ou Darkest Africa : l'Afrique obscure faisait allusion aux régions de l'intérieur du continent dont les mystères fascinaient les Occidentaux. A cette époque, les idées-fausses sur l'Afrique noire avaient la vie tenace : ainsi, le lion était-il considéré comme le roi de la jungle, alors que ce fauve ne vit que dans la savane.

En 1917, Carl Akeley commercialise une caméra qu'il a conçut lui-même. En effet, lors d'un séjour en Afrique de l'Est entre 1909 et 1911, sa caméra Urban Bisocope ne lui a pas permit de filmer correctement une chasse au lion chez les Nandi (Kenya, 1910). Il avait pourtant le meilleur matériel disponible à cette époque et avait même loué les services des guerriers nandi pendant trois semaines, faisant sacrifier 14 lions et 5 léopards pour obtenir les images spectaculaires de cette traque à la lance. Il éprouve une telle déception de cet échec qu'il s'emploie durant cinq années à créer une caméra qui puisse résister aux rigueurs d'un tournage dans la nature sauvage. Cette caméra pour film de 35 mn, bientôt baptisée la "pancake"(galette) du fait de sa forme ronde unique, présente de nombreuses améliorations : entre autres, un changement de bobine rapide (15 secondes), deux objectifs pour la visée et la prise de vue, ainsi qu'un trépied à tête gyroscopique facilitant les plans panoramiques à la longue focale. Avec sa caméra, Carl E. Akeley tourne ainsi les premières images de gorilles des montagnes lors d'une expédition au Congo belge en 1921.

En 1896, lors de sa première expédition en Afrique (Somalie Britannique), Carl E. Akeley est attaqué par un léopard blessé qu'il parvient à étouffer en lui enfonçant son poing dans la gorge.

Durant son troisième séjour en Afrique de l'Est (1909-1911), Carl E. Akeley est grièvement blessé par un éléphant qui le charge et tente de l'écraser au sol entre ses défenses (Ouganda, 1909). C'est durant sa convalescence qu'il a l'idée de créer le hall actuel du "Musée Américain d'Histoire Naturelle" de New York et ses magnifiques dioramas.

Out of Africa

                                                                                                                      ~ Bror et Karen Blixen ~

En 1914, Karen Blixen arrive à l'hôtel Norfolk après un mois et demi de voyage depuis le Danemark. Le futur auteur du roman autobiographique Out of Africa vient s'installer dans la colonie britannique et se marier avec son cousin, le baron Bror von Blixen-Finecke, dont elle divorcera en 1925. Bror deviendra l'un des chasseurs les plus réputés de la colonie. Grâce son ami Denys Finch Hatton, un autre guide professionnel de renom, il aura l'honneur d'accompagner le prince héritier de la couronne d'Angleterre, le futur Edouard VIII, dans son safari organisé au Tanganyika en 1928.

De gauche à droite : Bror von Blixen, Denys Finch Hatton et le Prince de Galles.

Devenu  guide  de  safari  en  1922,  Bror  était reconnu par ses pairs comme un chasseur d'une grande décontraction face au danger. On raconte qu''il pouvait abattre un buffle qui le chargeait tout en devisant sur l'apéritif du soir, se demandant s'il prendrait un gin ou un whisky... Peu avant sa mort, Karen Blixen dira de son ex-mari : "Si je pouvais revivre un seul moment de mon existence, ce serait de repartir en safari avec Bror". (Traduction : Emmanuel THERET)

Karen Blixen (1885-1962)

Bror von Blixen-Finecke (1886-1946), en safari dans les années 1930 avec sa troisième épouse, Eva Dickson, première femme à avoir traversé le Sahara en automobile.

La vie dissolue de Bror Blixen est à l'image de l'hédonisme qui pouvait régner au Kenya dans les années 1920. Dans la presse anglaise, un groupe de colons installés dans la région de Navaisha était d'ailleurs surnommé la "communauté de la Vallée Joyeuse" (Happy Valley set). Après les privations imposées par la Première Guerre Mondiale, ces aristocrates britanniques menaient en effet une existence libertaire et pour le moins décadente.  Loin des codes rigides de la société anglaise, ils trouvaient leur plaisir principalement dans l'alcool, la cocaïne et le sexe. Les parties de débauche organisées par Lady Idina sont à l'origine d'une boutade qui alimentait le scandale en Grande-Bretagne : "Etes-vous marié, ou vivez-vous au Kenya ?" (Are you married, or do you live in Kenya ?). Le mari de Lady Idina, le fameux comte d'Errol, était un coureur de jupons notoire qui s'était fait cravacher par un mari jaloux en pleine gare de Nairobi. Il avait un chimpanzé qui lançait des pierres sur les voitures des visiteurs et qui fumait des cigarettes Balkan Sobranies !

                                                                                                                            ~ Denys Finch Hatton ~

Denys Finch Hatton (1887-1931) noue une relation amoureuse avec Karen Blixen en 1922. A cette époque, Finch Hatton s'est lancé dans une affaire de safari. Il peut alors offrir à ses clients tout le service de luxe qui est la norme en ce temps-là : des bains chauds, des tentes spacieuses de 8 pieds de hauteur, du linge propre tous les jours, ainsi qu'un tireur d'élite en couverture, pour parer à tous dangers, notamment les charges de rhinocéros noirs.

En 1929, Finch Hatton prend des leçons de pilotage et achète son propre avion, un Gipsy Moth. Il peut ainsi effectuer des reconnaissances aériennes pour ses safaris.  En 1931, alors qu'il décolle de Voi pour localiser des troupeaux d'éléphants dans la région de Tsavo, son avion tombe brusquement en vrille. Karen Blixen fait enterrer son ami dans les Ngong Hills, non loin de Nairobi, où il lui avait confié vouloir reposer. L'auteur de Out of Africa raconte une anecdote romanesque à ce sujet :

Après que j'eus quitté l'Afrique, une lettre de Gustave Mohr m'apporta des nouvelles de la tombe : il s'y passait des faits singuliers.

"Les Masaïs, m'écrivait Mohr, ont signalé au chef de district qu'ils avaient aperçu à plusieurs reprises des lions sur la tombe de Finch Hatton au lever et au coucher du soleil.

Il s'agit d'un lion et une lionne qui restent parfois longtemps allongés sur place.

Des Indiens qui se rendaient à Kajado en camion ont également vu les lions. Depuis votre départ, le terrain a été aplani autour de la tombe pour y devenir une sorte de terrasse. Sans doute les lions aiment-ils venir à cet endroit pour  y surveiller le bétail et le gibier dans la plaine." (Out of Africa, Londres, Putman & Co Ltd, 1937). (Traduction : Emmanuel THERET)

Le safari dans les années 1920

En 1920, la British East Africa devient le Kenya.  A cette époque, la généralisation de la voiture dans la colonie contribue à développer le tourisme du safari qui devient de plus en plus luxueux. Soucieux de leur confort, les clients emmènent une importante logistique qui, en plus des habituels lits, tables, chaises et tentes, peut aussi comprendre des groupes électrogènes, des réfrigérateurs, des baignoires de toile, de la vaisselle en faïence, de l'argenterie, des grands vins. Une fois par semaine, un avion peut même livrer des denrées périssables comme des légumes, des fruits ou de la crème.

Government Road à Nairobi, dans les années 1920 (de nos jours, Moi Avenue). Selon Martin Johnson, la capitale du Kenya compte à l'époque plus d'automobiles par habitant que n'importe quelle autre ville du monde.

Les safaris à l'époque des porteurs et des chariots à bœufs étaient de véritables expéditions où le danger avec la faune sauvage était toujours présent. Il arrivait fréquemment par exemple qu'un rhinocéros irascible charge la colonne de porteurs. Tous jetaient alors leur charge à terre et couraient trouver refuge derrière un arbre ou un buisson. L'automobile a changé tout cela. En devenant moins risqués qu'autrefois, les safaris s'apparentent dorénavant à de vraies vacances, avec cette atmosphère d'aventure qui n'est pas sans séduire certaines femmes.

Dans les années 1920, les safaris de chasse sont aussi l'occasion pour certaines clientes d'obtenir une peau pour de prochains souliers ou sacs à main.

Ce n'est que dans les années 1920 que le safari s'ouvre véritablement à la photographie animalière : les appareils photos ne sont plus l'apanage de quelques spécialistes, et ils se généralisent désormais aux touristes néophytes. Depuis la sortie en 1899 du premier "appareil photo de poche pliable" (N°1 Folding Pocket Kodak Camera) développé par Eastman Kodak, les gammes suivantes de la compagnie américaine ont connu de nombreuses innovations qui les ont rendus de plus en plus faciles à manipuler. Dans les années 1920, les appareils Kodak de petit format sont également devenus moins chers et plus facilement disponibles dans le commerce pour le photographe amateur.

Lors  d'un  safari de chasse, les clients sont dans la brousse de l'aube au coucher du soleil. Le programme est moins contraignant dans un safari-photo où les chasseurs d'images, après un départ matinal, reviennent au camp vers 11h pour un breakfast. On se relaxe ensuite jusqu'à 15h environ, et après un léger déjeuner, les clients repartent pour leurs activités photographiques jusqu'en fin d'après-midi. La journée se termine par un dîner aux chandelles dont le menu, comprenant trois plats et du vin, est digne d'un très bon restaurant parisien.

Les mariés de l'aventure : Martin et Osa Johnson

En 1920, Carl E. Akeley fait la connaissance de Martin et Osa Johnson, un couple d'aventuriers originaires du Kansas qui reviennent d'une expédition de six mois dans les jungles de Bornéo. Les Johnson ont débuté leurs pérégrinations en 1917 en allant explorer les îles Salomon et les Nouvelles-Hébrides (Vanuatu) à la recherche des dernières tribus cannibales. Sur l'île de Malekula, ils ont d'ailleurs été faits prisonniers par les Big Nambas et ont bien failli leur servir de repas. De retour aux Etats-Unis, le court-métrage que les Johnson ont présenté au public (Among the Cannibal Isles of the South Pacific, 1918) leur a offert une certaine célébrité et assez d'argent pour un second voyage dans les Nouvelles-Hébrides.

Carl E. Akeley a depuis longtemps pris conscience du danger que fait peser la chasse intensive sur la faune sauvage. Aussi presse-t-il les Johnson de partir en Afrique de l'Est pour y filmer les animaux dans leur milieu naturel avant qu'ils n'aient complètement disparus. Enthousiasmé par cette nouvelle destination, Martin fonde bientôt une société d'actionnaires pour financer un voyage au Kenya qui durera un an (1921-1922). La première de leur film Trailing African Wild Animals a lieu en 1923.

Le deuxième séjour des Johnson en Afrique de l'Est (1924-1927) est financé en grande partie par le National Museum of Natural History de New York et par Georges Eastman, le fondateur de la firme Kodak. Les Johnson passent deux années et demi dans un campement établit au lac Paradis, dans le nord du Kenya, à filmer et photographier la faune. Ils reçoivent notamment la visite du Duc et de la Duchesse d'York, ainsi que de Georges Eastman. En 1925, les Johnson découvrent le Serengeti (Tanganyika) en compagnie de Carl Akeley. Les 200 000 pieds de pellicule qu'ils ramènent de ce séjour seront édités en 1928 dans un film qui remporte un grand succès aux Etats-Unis : Simba : Le Roi des Animaux.

Les Johnson au Kenya en 1924.

Carl Akeley (debout à droite) et les époux Johnson, au Tanganyika en 1925.

Les Johnson retournent sur le continent africain entre 1927 et 1928. Invité par Georges Eastman, ils accompagnent le richissime homme d'affaire sur le bateau à vapeur qu'il a affrété pour une croisière sur le Nil depuis l'Egypte jusqu'au Soudan. A Rejaf, tous trois continuent leur périple en voiture puis à pied vers le Congo belge et l'Ouganda. Quelques semaines plus tard, Georges Eastman rentre aux Etats-Unis. Les Johnson repartent alors pour le Congo où ils rencontrent pour la première fois le peuple Wambutti (pygmées) qu'ils se promettent de revenir filmer plus longuement lors d'un prochain séjour. En 1928 enfin, ils passent six mois au Tanganyika à filmer les lions dans les plaines du Serengeti.

Wambutti du Congo.

En 1927, le cinéma parlant a fait son apparition aux Etats-Unis. Les Johnson doivent donc s'adapter pour continuer à plaire à leur public, et c'est dans ce but qu'ils entreprennent leur quatrième voyage en Afrique, de 1929 à 1931. Ils retournent au Serengeti, dans le nord du Kenya et en Ouganda. Au Congo enfin, ils retrouvent le peuple Wambutti et partent à la découverte des gorilles dans les monts Virunga. Congorilla, sorti dans les salles américaines en 1932, est ainsi le premier film dont la bande sonore est entièrement enregistrée en Afrique.

En  1932,  les  Johnson  passent  leur  brevet  de pilotage et achètent deux petits hydravions de la firme Sikorsky, le Spirit of Africa et le Osa's Ark, peint avec des taches de girafe pour le premier, et des rayures de zèbre pour le second. Durant un cinquième et dernier périple en Afrique (1933-1934), ils décollent du Cap, en Afrique du Sud, pour rejoindre le Kenya où ils restent un an et demi. Ils y tournent des images aériennes de la faune et sont notamment les premiers à filmer les monts Kenya et Kilimanjaro depuis un avion. Les Johnson mettent fin à leur odyssée en s'envolant vers Le Caire puis Londres.  Ce "safari aérien" de 60000 miles à travers le continent africain est relaté dans leur film Baboona sorti en 1935.

Au  total,  de  1921  à  1934, Martin et Osa Johnson auront passé dix années à filmer et photographier les beautés de l'Afrique, quelquefois au péril de leur vie. Leurs images de la faune et des tribus locales sont sans précédent à l'époque. Hollywood saura exploiter l'engouement du public pour une Afrique mystérieuse avec des succès comme Tarzan, the Ape Man (1932) ou King Kong (1933).

L'acteur américain Johnny Weissmuller a popularisé le personnage de Tarzan dans le monde entier. C'est d'ailleurs la version de 1932 produite par la MGM qui a fixé les règles du genre : l'homme-singe y pousse pour la première fois son fameux cri (les films précédents sur le sujet étaient encore muets), et la guenon Cheeta fait son apparition aux côtés de Tarzan, alors que son personnage n'a jamais existé dans les romans d'Edgar Rice Burroughs.

Trois ans après la mort de son mari dans un accident d'avion en Californie, Osa Johnson livre ses souvenirs d'une vie extraordinairement remplie dans "I Married Adventure", un best-seller publié en dix langues à sa sortie (Philadelphia, New York: J. B. Lippincott Company, 1940).

Le temps a fait son oeuvre depuis, et les Johnson sont retombés dans l'oubli. Ils étaient pourtant de véritables stars en Amérique stars dans les années 1920 et 1930... 

Un thé chez les éléphants

En  1923,  la  fille  d'une  anglaise et d'un naturaliste suisse, Vivienne von Wattenwyl, accompagne son père Bernhard dans une expédition en Afrique Orientale pour le compte du Muséum de Berne. Après 2000 km de marche depuis le Kenya, Bernhard est attaqué par un lion au Congo belge et meurt des suites de ses blessures. Vivienne, qui n'est alors âgée que de 23 ans, se retrouve seule pour diriger plusieurs dizaines de porteurs et de chasseurs africains. Malgré son deuil, elle termine la campagne de chasse et livre les 130 peaux, squelettes et crânes d'animaux qui constituent aujourd'hui les dioramas africains du Muséum d'Histoire Naturelle de Berne.

A Londres où elle vit, Vivienne garde une certaine nostalgie de l'Afrique et comme un goût d'inachevé. Cinq ans plus tard, elle retourne donc au Kenya, emportant avec elle des provisions de thé et son gramophone pour écouter du Brahms ou du Haydn dans la savane. Décidée à se "lier d'amitié avec les animaux", elle a troqué cette fois-ci le fusil pour l'appareil photo. Avec un humour clairvoyant sur sa propre naïveté, qui cache cependant une détermination sans faille, elle livre ses mésaventures dans un récit de voyage pétillant de fraîcheur et de spontanéité, parue  en 1935 sous le titre de Speak to the Earth ("Un thé chez les éléphants" pour l'édition française en 1937)... Une nuit, elle se retrouve face à un lion en sortant de sa tente pour faire fuir ce qu'elle croyait être une hyène, une autre fois elle manque de marcher sur un rhinocéros qui dort en forêt,  et d'autres fois encore elle se fait charger par des éléphants en voulant les photographier de près...

Ernest Hemingway

L'écrivain américain, toujours en quête de nouvelles aventures, vient séjourner en Afrique de l'Est en 1933. Ce premier voyage lui inspire son journal "Les Vertes Collines d'Afrique" et son fameux roman "Les Neiges du Kilimanjaro". Hemingway a ainsi beaucoup contribué à populariser le mot "safari" qui jusqu'alors était surtout connu des initiés, et qui aujourd'hui est autant porteur d'évasion et de beauté sauvage...

Ernest Hemingway au Serengeti en 1934.

Le changement des mentalités

Dans les années 1950, le cinéma américain continue à exploiter l'image du "grand chasseur blanc" confronté à un univers sauvage. Ces rôles d'aventuriers en Afrique de l'Est sont incarnés à l'écran par des stars comme Stewart Granger (King Solomon's mines, 1950), Gregory Peck (The Snows of Kilimanjaro, 1952), Clark Gable (Mogambo, 1953) ou Robert Taylor (Killers of Kilimanjaro, 1959). Tous ces films ont des scènes d'extérieur tournées au Kenya, dont les paysages vierges et la faune abondante offrent le plus spectaculaire des décors pour des aventures africaines.

Toutefois,  les  mentalités  commencent  à  changer... La plupart des espèces animales sont alors en voie d'extinction en Afrique, et la lutte contre le braconnage est devenue un enjeu majeur pour empêcher leur fin programmée. Le parc national de Nairobi, le premier du Kenya, est créé en 1946, suivi de celui de Tsavo (1948), du Mont Kenya (1949), et des Aberdares (1950).

Le film Hatari (1962), avec John Wayne, illustre ce nouvel état d'esprit : les animaux n'y sont plus tués comme auparavant mais capturés pour des parcs zoologiques. Les scènes de traque restent toutefois très "viriles", notamment celles avec les rhinocéros noirs. A cette époque, les seringues hypodermiques n'étaient pas encore utilisées pour immobiliser la faune en Afrique. De nos jours, le tournage de ces scènes d'action en conditions réelles ne serait plus autorisé pour éviter le stress, voire le risque d'arrêt cardiaque de l'animal.

En 1951, l'état voisin du Tanganyika (future Tanzanie), établit lui-aussi son premier parc national, le Serengeti, devenu désormais l'un des sanctuaires de faune sauvage les plus emblématiques d'Afrique. A cette époque, le directeur du Zoo de Francfort, Bernhard Grzimek, s'intéresse aux espèces menacées et sillonne l'Afrique pour en filmer la faune. Son documentaire "Le Seregenti ne doit pas mourir" (Serengeti darf nicht sterben, 1959) a un retentissement mondial et sera récompensé par un Oscar.

Bernhard  Grzimek  se  noue  d'amitié  avec  le  président  tanzanien Nyerere en le sensibilisant à la protection de la nature. A la tête de la Frankfurt Zoological Society pendant 40 ans, jusqu'à sa mort en 1987, il a tracé la voie des projets de conservation dans lesquels la société s'implique actuellement à l'étranger. Les cendres de Bernhard Grzimek sont enterrées près du cratère du Ngorongoro, aux côtés de son fils Michael qui avait perdu la vie dans un accident d'avion pendant le tournage du documentaire sur le Seregenti.

Le tourisme de masse

Dans les années 1960, des  vols  journaliers entre l'Europe et Nairobi permettent aux classes moyennes d'accéder aux beautés de l'Afrique de l'Est. Ayant acquis son indépendance en 1963, le Kenya fait le pari de la quantité, préférant démocratiser le safari au détriment de l'ancien système réservé aux classes aisées. Le safari-photo en minibus, beaucoup moins cher que le safari "old-fashioned", fait ainsi naître un tourisme de masse au Kenya. D'autres républiques africaines comme le Botswana ou la Zambie, qui s'ouvriront bien plus tardivement au tourisme du safari, feront un autre calcul en privilégiant un tourisme sélectif pour préserver les fragiles écosystèmes de leurs parcs nationaux.

Dans  les  années  1980,  la  mode  des  safaris  hissent  le  Kenya au premier rang du tourisme africain. Cet état de grâce s'interrompt brusquement en 1998 après l'attentat contre l'ambassade des Etats-Unis à Nairobi qui provoque une chute spectaculaire des visiteurs occidentaux. Depuis, la fréquentation touristique a repris timidement, mais le pays doit faire face à la concurrence de nouvelles destinations comme la Tanzanie et l'Afrique du Sud.

Guide en Afrique du Sud

Pérégrination dans l'Afrique sauvage

04 novembre 2008

                                                                                            LE SAFARI EN AFRIQUE DU SUD

L'Afrique  du  Sud  est  l'autre  pôle  historique du safari. Le terme swahili si fortement lié à l'Afrique de l'Est s'est imposé naturellement en Afrique australe avec l'ouverture au public du parc national Kruger en 1927. Ce sanctuaire a connu un passé difficile, mais à la fin des années 1920, il pouvait à nouveau offrir le spectacle somptueux d'une abondante faune sauvage, tel qu'on peut l'admirer en Afrique de l'Est.

Les voyageurs de l'ère victorienne

William Harris Cornwallis (1807-1848) est sans doute le premier voyageur européen à entreprendre un périple en Afrique du Sud pour le simple plaisir d'admirer les paysages et la faune d'Afrique. Ce capitaine britannique ayant servi aux Indes arrive au Cap en 1836 pour se remettre d'une fièvre. Mais en guise de convalescence, il reprend un bateau pour Algoa Bay (Port Elizabeth), et de là, organise une expédition de 5 mois dans l'ouest du Transvaal. Il s'adonne sans retenue à sa passion, la chasse, mais n'en demeure pas moins un fin observateur des animaux qu'il rencontre et qu'il s'applique à peindre en détail. On lui attribut la "découverte" de l'hippotrague, dénommée d'ailleurs dans les premiers temps "antilope d'Harris".

Sable antelope ("Portraits of the game and wild animals of Southern Africa", William Harris Cornwallis, 1840).

William Cornwallis Harris reflète parfaitement le voyageur de l'ère victorienne pour qui l'amour de la nature était indissociable de la chasse. Sans doute faut-il faut se replacer dans le contexte de l'époque pour comprendre la passion qui animait ces chasseurs-naturalistes sans les juger de manière anachronique. Il n'en demeure pas moins que l'extinction de certaines espèces animales d'Afrique australe comme le zèbre quagga, le lion du cap ou l'antilope bleue est directement liée à une chasse outrancière qui, bien souvent, n'était même pas une activité de subsistance, mais une extermination délibérée pour affecter des terres vierges à l'élevage et à l'agriculture, ou un loisir égoïste qui prive à jamais les générations suivantes de certaines splendeurs de ce monde.

Ndebele Warrior (William Harris Cornwallis).

En 1891, Lord Randolph Churchill, père du célèbre Winston du même nom, part de la Colonie du Cap pour un grand voyage à cheval à travers le Transvaal, le Bechuanaland (actuel Botswana) et le Mashonaland (région nord de l'actuel Zimbabwe). Son expédition préfigure le luxe des safaris des années 1920. Il se fait accompagner  d'un chirurgien, d'un ingénieur des mines, de quatre cuisiniers et d'une trentaine de serviteurs. Par ailleurs, il emporte dans ses chariots des provisions "essentielles" telles que des caisses de gin, de champagnes et de grands vins, ainsi qu'un piano. Dans ses lettres au journal londonien Daily Graphic où il livre ses impressions, il déclare que l'Afrique du Sud est "la région du monde la plus favorisée par la nature". (Traduction : Emmanuel THERET)

La chasse intensive

En Afrique australe, le massacre de la faune a débuté au 17ème siècle avec l’installation des premiers colons hollandais dans la région du Cap. Deux siècles de chasse intensive suffiront à faire disparaître une biodiversité de plusieurs millénaires dans le sud du pays. Cette extermination se poursuit à partir de 1830, quand les colons boers commencent à émigrer vers le nord pour fuir le joug britannique. Lors de leur « grand trek», les pionniers découvrent des terres vierges où le gibier semble inépuisable. Les massacres d’antilopes auxquels ils se livrent sont à l’origine de la tradition sud-africaine du biltong, des lanières de viandes séchées. D’abord moyen de subsistance, la chasse prend bientôt la forme d’un commerce lucratif : le cuir, l’ivoire d’éléphant et les plumes d’autruche sont vendus aux marchands de la côte pour être exportés vers l’Europe.

                                                                                                                                      Dans les années 1870, l’exploitation agricole sur le territoire de l’actuel parc Kruger est alors impossible à cause des maladies qui déciment aussi bien les hommes (paludisme, maladie du sommeil) que le bétail (nagana, fièvre de la Côte Est). La région prend ainsi sa sinistre réputation de «tombe pour l’homme blanc» («white man’s grave»). C’est seulement en hiver, quand les risques de malaria sont grandement réduits, que des équipes de Boers descendent des montagnes du Drakensberg pour mener leurs campagnes de chasse dans le Lowveld (basses terres) où le gibier n’a pas encore été totalement exterminé.

Au 19ème siècle, lorsqu'ils partent chasser dans le Veld, les colons boers tirent sur tout ce qui bouge. Etre une bonne  gâchette est un statut valorisant dans ce pays pleins de dangers et conquis par les armes (illustration de "Sieben Jahre in Süd-Afrika" d'Emil Holub, Vienne, 1881).

Dans ses mémoires (South African Eden, Cassell and Company, Ltd, London, 1937), James Stevenson-Hamilton donne une description éloquente de l'état d'esprit des premiers colons qui s'étaient installés dans la région de l'actuel parc Kruger à la fin du 19ème siècle :

"Parmi les anciens du Lowveld [...], il n'y avait pas de trait de caractère plus proéminent que la fierté de leur agilité au tir. Ils en étaient aussi orgueilleux qu'une belle peut l'être de ses charmes, et ils étaient autant jaloux de leurs rivaux qu'un jeune homme l'est d'un concurrent en amour. On pouvait dénigrer leur sens moral, leur apparence physique, voire leur honnêteté, et être pardonné pour cela; mais les offenser sur leur adresse au tir était une insulte irrémissible. [...] Leurs méthodes n'étaient pas toujours très éthiques. Ils faisaient rarement cas du sexe, de l'âge, ou de la quantité d'animaux qu'ils pouvaient abattre. En fait, leur principal objectif étaient de tuer le plus grand nombre dans le temps le plus court avec le moins de munitions possible... [...]". (Traduction : Emmanuel THERET)

Dans les années 1890, la faune du Lowveld a presque complètement disparue. Une terrible épidémie de peste bovine survenue en 1896 et le déclenchement de la deuxième guerre anglo-boer (1899-1902) achèveront l’œuvre de destruction des chasseurs. Le sort de ce territoire aurait dû être irrémédiablement scellé si un écossais du nom de Stevenson-Hamilton ne s’était pas entêté durant 25 longues années à redonner à la vie sauvage de la région sa splendeur passée…

Les premières mesures de conservation

A la fin du 19ème siècle, quelques initiatives sont tentées avec plus ou moins de succès en Afrique australe pour essayer d’endiguer la rapide disparition de la faune. En 1894, le  président  de  la  République Sud-Africaine (Zuid-Afrikaansche Republiek), Paul Kruger, signe le décret qui instaure la réserve de Pongola, mais en 1921, le premier sanctuaire protégé d'Afrique est supprimé par les autorités britanniques sous la pression des fermiers qui ont colonisé les lieux. A la fin des années 1930, les animaux sauvages de la région ont été totalement exterminés, victimes d'une croyance infondée qui les accusent d'attirer les mouches tsé-tsé responsables de la maladie du sommeil. Ce n'est qu'en 1993 que la réserve renaît finalement de ses cendres, quand sept propriétaires terriens abattent leurs clôtures pour recréer la Pongola Game Reserve et repeupler sa faune.

Créés en 1895 dans la colonie britannique du Natal, les réserves de Hluhluwe et d'Umfolozi ont pour but de sauver les derniers rhinocéros blancs de l'extinction. Cet objectif sera couronné de succès, mais d'autres espèces animales seront chassées impitoyablement jusqu'en 1945.

La naissance du parc Kruger

En  matière  de  conservation,  l’œuvre  majeure  qui  restera  dans l’histoire sud-africaine est le parc national Kruger. Ce sanctuaire animalier, désormais célèbre dans le monde entier, est devenu le passage obligé de tout séjour en Afrique du Sud. Mais il existe derrière l’image idyllique que le parc offre à ses visiteurs un passé laborieux dont souvent on ignore tout. C’est peu dire en effet que la création du premier parc national d’Afrique tient du miracle…

En 1884, Paul Kruger avait proposé au Voolksraad (Parlement du Peuple) de faire protéger la zone de Lowveld (Basses Terres) entre les rivières Sabie et Crocodile. Il entendait ainsi sauver de l'extinction la faune qui y avait été décimée en quelques décennies par la chasse intensive. L'idée révolutionnaire d'une vaste zone protégée n'avait soulevé l'enthousiasme que de quelques rares visionnaires, se heurtant majoritairement à la dérision et au scepticisme. Le Parlement, relayé par le Conseil Exécutif dans les derniers temps, retardera pendant 14 ans la réalisation de ce projet par une étonnante force d'inertie. Après d'innombrables débats relancés par des parlementaires persévérants comme Louw, Erasmus, Van Wijk, et surtout Loveday, ce n'est finalement qu'en 1898 que le Conseil Exécutif entérine la naissance de la  réserve de la Sabie (Sabiewildreserwe).

Chasse dans le Lowveld dans les années 1880.

"Si je ne ferme pas cette petite partie du Lowveld, nos petits-enfants ne sauront jamais à quoi ressemblent un koudou, un élan ou un lion" écrit alors Paul Kruger (Traduction : Emmanuel THERET). Les intentions du vieux président sont certes louables mais la décision du Voolksraad est plus pragmatique. Les mentalités ne sont pas encore prêtes pour une protection de la nature telle qu'on la conçoit aujourd'hui, c'est-à-dire dans un but purement esthétique et désintéressé. En fait, l'instauration de cette zone protégée a pour principal objectif de relever les effectifs d'antilopes et de grands herbivores afin de créer une future réserve de chasse. De toute façon, la république sud-africaine n'a pas les moyens de ses ambitions, et par manque de fonds, ce sont en définitive deux agents de police de la ZARP (Zuid-Afrikaanse Republiek Polisie) qui sont chargés de surveiller la réserve : le sergent Izak Holzhausen, basé à Nelspruit, et le caporal Paul Bestbier, basé à Komatipoort. Chaque gardien ayant dans les faits une zone de plus de 2 000 km², il est difficile de croire au sérieux des belles résolutions du Voolksrad en matière de conservation...

La seconde guerre des Boers qui débute en 1899 laisse le projet de réserve en suspens jusqu'à la victoire des Britanniques en 1902. Cette année-là, le major James Stevenson-Hamilton est nommé gardien de la Sabie Game Reserve, réinstaurée par l'administration de Lord Milner. Alors âgé de 35 ans, l'officier du 6th Inniskilling Dragoons accomplira sa mission de conservation avec une opiniâtreté qui ne faillira pas jusqu'à sa retraite en 1946. Dans son livre, South African Eden, il décrit l'instant émouvant de son arrivée à la réserve Sabie :

"Après-midi du 25 juillet 1902. Sur la crête du dernier escarpement du Drakensberg, surplombant le fouillis des ravins recouverts de broussailles et des terrasses rocheuses qui en constituent les contreforts, ma petite caravane fait une halte pour que je puisse contempler le fantastique panorama de montagnes et de forêts qui se dévoile à nous.

Le soleil couchant dore le pinacle  dénudé du Legogote et pare d'un rose éphémère les trois sommets de Pretoriuskop, limite au-delà de laquelle commence un monde de mystère. A l'est, aussi loin que l'on puisse voir, s'étend la ligne onduleuse des cimes d'arbres; au premier plan, c'est un mélange de vert, de jaune et de brun roux qui avec la distance fusionne en un voile bleu-gris et finit par prendre une teinte de plus en plus faible jusqu'à se confondre avec l'horizon [...].

La faune s'éveille tout juste de sa sieste de l'après-midi. Partout des francolins caquètent, et d'un fossé proche, me parvient le cri métallique d'une pintade. Des passereaux gazouillent dans les arbres, et leur joyeux vacarme couvre les sons confus qui commencent à s'élever ici et là de la forêt... C'est la voix de l'Afrique, qui transporte avec elle une paix et un ravissement infinis". (Traduction : Emmanuel THERET)

James Stevenson-Hamilton (1867-1957).

Stevenson-Hamilton s'installe d'abord quelques mois sur les rives de rivière Crocodile pour se familiariser avec la région et sa faune avant d'établir son quartier général définitif à Sabie Bridge (aujourd'hui, camp de Skukuza). Sa tâche s'annonce difficile, tant l'état des lieux est désastreux : les rhinocéros blancs et noirs ont  depuis longtemps disparus, les buffles ont été presque complètement éradiqués par l'épidémie de peste bovine de 1896, et quelques rares éléphants venus du Mozambique sont parfois de passage dans la région. En 1902, Stevenson-Hamilton estime que la réserve Sabie n'abrite plus qu'une centaine de cobs à croissant, une quarantaine de gnous bleus et de koudous, une quinzaine d'hippopotames, une douzaine d'hippotragues, 8 buffles, 5 girafes et 5 damalisques.

Le Native Affairs Departement autorise Stevenson-Hamilton à engager du personnel pour lutter contre le braconnage. Pragmatique et sans concession, Stevenson-Hamilton s'emploie également à déplacer  les populations locales hors de la réserve (environ 3000 personnes). Il prend ainsi le surnom de "skukuza" ("celui qui chamboule tout" en Tsonga). Enfin, pour rehausser rapidement les troupeaux d'antilopes, il fait chasser tous les prédateurs. Ce programme d'abattage ciblé (culling) permet certes de reconstituer les populations d'herbivores en une dizaine d'années, mais il laisse songeur sur les erreurs de cette époque. Stevenson-Hamilton se tournera à partir de 1912 vers une gestion de la faune plus holistique. Regrettant sans doute les maladresses de ses débuts, il écrit dans ses mémoires : "J'ai toujours pensé que la nature était capable de gérer ses propres affaires mieux que l'Homme ne peut le faire pour elle, et quand cela était possible, j'ai œuvré dans cet état d'esprit." Consigné dans des registres, l'abattage systématique pratiqué de 1903 à 1927 aura malheureusement supprimé un nombre considérable de prédateurs, parmi lesquels des espèces aujourd'hui en voie de disparition : 50 outres, 87 ratels, 110 grands-ducs, 250 caracals, 269 guépards, 310 faucons, 358 aigles, 402 pythons, 417 chats sauvages, 521 hyènes, 635 crocodiles, 660 léopards, 678 servals, 821 zorilles, 1142 lycaons, 1272 lions, 1354 serpents venimeux, 1644 civettes, 1900 genettes, 2006 babouins, 3133 chacals. Cette liste étant sans doute un minimum...

Sabie Bridge, cœur historique du parc Kruger. A la fin de l'année 1902, Stevenson-Hamilton s'installe dans une maison près du pont de la Sabie, lequel est alors en ruine et ne sera reconstruit qu'en 1912. L'endroit devient le quartier général de la réserve. Le camp de Sabie Bridge est rebaptisé Skukuza en 1936, du nom Tsonga de Stevenson-Hamilton.

Quelques mois seulement après sa prise de fonction dans la réserve, Stevenson-Hamilton entame des négociations avec le gouvernement et les compagnies propriétaires de terres dans le Lowveld pour agrandir le sanctuaire, qui ne couvrent alors que 4600 km². Les immenses fermes au nord de la Sabie n'occupent le terrain que de manière symbolique car la zone est infestée par le paludisme et la trypanosomiase. De plus, la terre est trop ingrate pour permettre les cultures. En obtenant un contrat de leasing renouvelable tous les cinq ans, Stevenson-Hamilton  parvient ainsi à étendre la réserve Sabie jusqu'à la rivière Olifants, à 200 km plus au nord. Ces 9000 km2 supplémentaires font tripler d'un seul coup la superficie de la zone protégée. 

En 1903, un deuxième sanctuaire est établie par le Native Affairs Departement dans la partie nord de l'actuel parc Kruger, entre les rivières Letaba et Luvuvhu. Stevenson-Hamilton se voit confié ce territoire de 9000 km² baptisé Shingwedzi Game Reserve, ce qui porte à 22000 km² la zone qu'il doit à présent administrer.

En  1914,  le  territoire  entre  les  réserves  Sabie et Shingwedzi, qui est alors du ressort du Service des Mines (Department of Mining) devient également une zone protégée qui sera intégré au futur parc Kruger en 1926.

Les réserves Sabie et Shingwedzi sont réunies en 1916 sous le nom de Transvaal Game Reserve.

Portrait du sergent Njinja Ndlovu qui servit comme ranger dans la réserve Sabie puis le parc Kruger de 1910 à 1945 (par C T Astley Maberly).

Dès  le  début,  Stevenson-Hamilton  doit  affronter  de  nombreuses pressions, et notamment celles  des  fermiers  de  la  région qui se montrent très hostiles à la conservation d'une faune sauvage vectrice d'épidémies sur des terres qui pourraient être attribuées à leur propre profit. Le gouvernement doit céder, et de 1912 à 1924, les éleveurs de moutons sont autorisés à faire pâturer leurs troupeaux en hiver dans les plaines de la région de Pretoriuskop, sans toutefois que l'interdiction de la chasse ne soit remise en cause.

Dans les années 1920, l'action de Stevenson-Hamilton est fréquemment vilipendée dans les journaux locaux et nationaux. "J'aimerais attirer l'attention de nos lecteurs sur le scandale de la réserve Sabie où l'on élève des lions depuis 25 ans" peut-on lire dans un éditorial sur le sujet, paru en 1925 dans l'hebdomadaire Farmer's Weekly. [...] Pour toutes ces chimères, ce gaspillage d'argent et de gibier, ainsi que ces erreurs de gestion, je trouve que la pérennité de la réserve Sabie est géniale."(Traduction : Emmanuel THERET)

A partir de 1922, Stevenson-Hamilton milite pour l'établissement d'un parc national sur le modèle du Yellowstone National Park,  consacré par un acte du Congrès américain comme un "endroit de loisir pour le bénéfice et la joie de tous". Il démarche ainsi certains ministres, intrigue dans les services du gouvernement de l'Union qui peuvent lui être utiles, fait parler de son projet dans la presse. Cherchant à  développer le tourisme dans sa réserve pour lui donner les meilleures chances de survivre à l'avenir, il tente en 1923 une expérience dont les résultats s'avèreront très encourageants.

Cette année-là, la compagnie des chemins de fer sud-africains (South African Railways) propose aux touristes un circuit en train qui permet de visiter les sites intéressants de l'est du Transvaal. Ce tour de 9 jours, le "Round-in-Nine", débute par les vergers d'agrumes de Nelspruit, passe par les cols de Pilgrim's Rest, traverse la réserve Sabie (entre les camps actuels de Skukuza et de Crocodile Bridge) et s'achève à Lourenço Marques (de nos jours, Maputo, capitale du Mozambique).

Le tronçon ferroviaire qui passait dans la région sud du parc Kruger, la Selati Line, avait été bâtie initialement pour relier les mines d'or de Leydsdorp, dans les montagnes du Drakensberg, à la ligne Pretoria-Delagoa Bay, au Mozambique, mais sa construction depuis Komatipoort s'était arrêtée en 1894 à l'endroit  de l'actuel camp de Skukuza avec la faillite de la compagnie responsable des travaux.  Abandonnée pendant 18 ans, cette voie ferrée avait été remise en service en 1912 avec la reconstruction du pont de la Sabie, alors en ruine, et l'étendue de la ligne jusqu'à Tzaneen.

En lisant le programme du Round-in-Nine, Stevenson-Hamilton est un peu déçu de constater que le train ne doit passer dans la réserve que de nuit. A l'époque, les préjugés sur la préservation de la nature sont encore très forts. Stevenson-Hamilton raconte :

"Je demandais une entrevue avec le responsable, que je connaissais, et lui suggérais de permettre aux trains de passage dans la réserve d'y faire une halte, ou tout au moins de la traverser de jour. "Mais pourquoi faire ?", me demanda-t-il avec surprise.

"Eh bien, certaines personnes seraient peut-être intéressées de pouvoir observer les animaux".

Il me regarda fixement pendant un moment, comme on le fait avec une personne dont on doute de la santé mentale, puis  il se rendossa dans sa chaise en éclatant de rire. Quand il eut retrouvé ses esprits, il hoqueta : "Non,  mais regardez vos vieux gnous ! Qu'est-ce qui pourrait bien donner à quiconque l'envie de venir les voir ?". Puis soudain pris d'une idée : "Attendez, on peut conclure un arrangement. Si vous nous autorisez à nous arrêter pour faire un peu de tir sur le gibier - je vous promets que nous n'emmènerons qu'un seul fusil dans le train - je suis sûr que cela pourrait amuser les passagers. Nous pourrions embarquer un tireur d'élite, et des touristes seraient peut-être tentés de tirer eux-aussi. Si vous êtes d'accord avec cela, je pense que je pourrais convenir d'une halte d'une heure".

Et Stevenson-Hamilton de conclure, fataliste : 

Bien, bien ! Vingt années d'efforts pour en arriver à laisser des néophytes canarder des animaux à moitié domestiqués. Mais ce genre d'attitude envers la faune était encore très commun en 1923. (South African Eden). (Traduction : Emmanuel THERET)

Stevenson-Hamilton refuse bien sûr cette proposition, mais il réussit à négocier un arrêt du train pour la nuit à Sabie Bridge où les passagers se voient conviés à un dîner dans le bush autour d'un grand feu. Ces citadins habitant pour la plupart à Johannesburg sont charmés par l'atmosphère des lieux, et au grand étonnement de la compagnie de chemins de fer, l'étape de Sabie Bridge s'avère de loin la plus populaire du tour. Par la suite, un ranger est donc chargé d'accompagner les passagers lors de leur traversée de la réserve, qui s'effectue désormais de jour, afin de leur donner des explications sur la faune rencontrée et les guider lors de petites marches dans le bush à certains arrêts.

Ancienne gare de Sabie Bridge (camp de Skukuza).

Des touristes peuvent donc être intéressés à venir observer les animaux de la réserve. Ce qui nous semble une évidence aujourd'hui est une conception révolutionnaire en ce temps-là, surtout dans un pays où la chasse est une tradition historique aussi forte. Stevenson-Hamilton note à ce propos :

"Les animaux sauvages n'étaient considérés que d'un point de vue purement utilitaire et n'étaient admirables que lorsqu'ils étaient morts. [...] "Mais cher ami, à quoi cela sert de garder les choses ?" m'a-t-on dit une bonne centaine de fois. Je me rappelle de quelqu'un qui, à Pretoria ou Johannesburg, m'enviait pour les "formidables parties de chasse" que je devais m'offrir. Quand je lui répondis que ni moi ni mon équipe ne tirions jamais sur le gibier, il me regarda bouche bée pendant un instant avant de laisser échapper :"Pourquoi, vous ne savez donc pas tirer ?" Dans ces années-là, il arrivait aussi qu'un membre du Conseil Législatif  qui n'était pas particulièrement favorable à la préservation des animaux se mette à pester contre ce qu'il appelait les salaires extravagants versés à notre équipe. "Moi, ajoutait-il,  je ferais ce travail gratuitement, juste pour pouvoir chasser !" (South African Eden). (Traduction : Emmanuel THERET)

Les changements politiques en Afrique du Sud vont aider Stevenson-Hamilton à réaliser son rêve de parc national. En 1924, une vague de patriotisme afrikaner porte le National Party au pouvoir, et Piet Gobler, un petit-neveu de Paul Kruger, est nommé ministre du territoire. Stevenson-Hamilton trouve en lui un allié de poids qui sera déterminant dans la suite des évènements. Tout acquis à la cause d'un grand sanctuaire animalier qui porterait le nom de son illustre parent, Gobler met en place le cadre législatif pour la création des futurs parcs nationaux du pays. Dans les premiers mois de 1926, les terres des fermiers et des compagnies privées situées entre les rivières Sabie et Olifants sont rachetées à bon prix ou échangées contre d'autres terres à l'extérieur du futur parc. Le 31 mai 1926 enfin, un décret parlementaire (National Parks Act) transforme la réserve du Transvaal en parc national sous le nom de Kruger National Park.

Un conseil d'administration de dix membres prend dorénavant la direction du parc Kruger. Après plus de 20 années de lutte contre un monde d'obscurantisme pour sauver sa réserve, qu'il nomme dans ses mémoires sa "pauvre Cendrillon" (poor Cinderella),  Stevenson-Hamilton songe à se retirer, mais il se laisse finalement persuader de garder des fonctions au sein du nouveau parc national.

La  région  de Pretoriuskop est ouverte aux automobilistes en 1927 pour un droit d'entrée d'une livre sterling par véhicule. Une piste permet alors un aller-retour d'une journée entre White River et Pretoriuskop, en passant par Mtimba. Cette année-là, le parc n'accueille que trois automobiles pour l'équivalent d'une douzaine de visiteurs, mais en 1928, le nombre de véhicules s'élève déjà à 180, et en 1929 à 850.

Bac à Malelane, au sud du parc, dans les années 1930.

Pour  développer  le  tourisme  du  parc,  des  infrastructures  sont progressivement mises en place par la construction de routes, de camps, de ponts et de lignes téléphoniques. En 1931, la partie septentrionale du parc, anciennement réserve de Shingwedzi, est ouverte au public. Longtemps négligée, cette zone qui a toujours été moins riche en faune que le sud du parc abrite cependant des espèces animales qui n'existent pas ailleurs dans le sanctuaire, comme les éléphants, les élands et les nyalas. De plus, cette région offre aux touristes des paysages parfois superbes, comme dans la région des rivières Olifants et Pafuri.

Afin de répartir au mieux la faune dans tout le parc, une vingtaine de puits à éolienne sont forés entre 1933 et 1935 pour créer des abreuvoirs. La construction de ces puits est entièrement financée par une campagne de souscription lancée dans le journal de Johannesburg, The Star. L'initiative est un succès qui dépasse toutes les attentes, démontrant l'intérêt grandissant du public sud-africain pour la conservation de sa faune sauvage.

Les premières années, les visiteurs sont de vrais amoureux de la nature qui s'accommodent de conditions d'hébergement très rudimentaires. Ces précurseurs sont rapidement supplantés par des foules de néophytes citadins plus attachés à leur confort, obligeant l'administration du parc à améliorer sans cesse les services dans ses camps : restaurants, magasins, bureaux téléphoniques, eau chaude, éclairage électrique... En 1935, le parc Kruger accueille 26000 visiteurs qui s'enthousiasment pour la mode du safari. Aux habitants des grandes villes d'Afrique du Sud s'ajoutent bientôt des touristes étrangers en provenance du Swaziland, de Rhodésie (Zambie et Zimbabwe) et d'Afrique de l'Est Portugaise (Mozambique). Avec l'arrivée des touristes américains et européens, les chiffres des entrées vont continuer à augmenter de manière exponentielle : en 1948, le total des visiteurs s'élève à 59000, en 1955,  à 100 000, en 1968, à 300 000, et en 2004, à 1,3 million.

Promenade en famille dans le secteur de Phalaborwa, années 1930.

A l'ouverture du parc aux touristes, personne ne sait vraiment comment la faune va se comporter face aux automobiles. "Les animaux, de leur côté, écrit Stevenson-Hamilton, réagirent noblement. Ayant rapidement découvert que les monstres inconnus qui venaient rugir sur les routes dans des nuages de poussière étaient inoffensifs, ils cessèrent vite de leur prêter plus qu'une vague attention et continuèrent à vaquer à leurs occupations quotidiennes comme si les intrus n'étaient pas là. Ou presque. Les impalas, des antilopes d'habitude si prudentes et timides, s'entassaient sur les routes et barraient le passage aux véhicules comme des moutons, se faisant d'ailleurs souvent écraser." (South African Eden). (Traduction : Emmanuel THERET)

On découvre à l'époque que tant que l'on reste dans son automobile, on peut gesticuler ou même crier sans que cela effraye grandement les animaux, tandis que si l'on sort de son véhicule, on les fait fuir immédiatement : la bipédie des êtres humains est en effet une attitude si étrange pour les animaux sauvages qu'ils l'interprètent comme une menace. L'automobile devient ainsi un moyen providentiel de s'approcher de la faune. Par les fenêtres de leur véhicule, les touristes peuvent prendre des clichés qu'il leur serait impossible d'obtenir par une approche à pied.

Un profond changement de mentalité s'opère parmi le public."Désormais, écrit Stevenson-Hamilton, on n'envie plus comme auparavant les prouesses dans le massacre des animaux sauvages. L'appareil photo devient rapidement l'arme de chasse la plus populaire; les images d'animaux vivants éveillent plus d'intérêt que celles de cadavres; et la sympathie va de pair avec l'amélioration de la connaissance et de la compréhension."(South African Eden). (Traduction : Emmanuel THERET)

Quelques privilégiés ont déjà eu la chance de pouvoir prendre des clichés quand le parc n'était pas encore ouvert au public. Dès 1920, le Colonel F R G Hoare avaient pris l'habitude de passer plusieurs semaines en compagnie de Stevenson-Hamilton pour faire des photos de la faune avec un appareil à longue focale, de même que Paul Selby, un Américain membre de la Wild Life Protection Society. Ce dernier passait beaucoup de temps à créer un camouflage de branches vertes sur son camion pour ne pas effaroucher les animaux, ne se doutant pas que quelques années plus tard, des milliers d'automobiles allaient circuler sur les routes du parc sans que la faune n'y attache plus la moindre importance.

Considérés depuis toujours comme une nuisance et exterminé en conséquence,  les lions deviennent rapidement la grande attraction du parc Kruger.

"Quand deux voitures se croisaient sur la route et que leurs occupants s'arrêtaient pour échanger des informations, la première question que l'on se posait mutuellement étaient toujours "Avez-vous vu un lion ?", ou parfois, "Avez-vous vu quelque chose?", ce qui voulait dire la même chose.

Un jour que je demandais à un automobiliste s'il avait vu des animaux sur la route, il me répondit :"Rien du tout".

"Mais, rétorquais-je un peu surpris, j'arrive de cette direction moi-aussi, et j'y ai vu de nombreux impalas, cobs à croissant et quelques hippotragues.

"Oh çà, répondit mon interlocuteur avec dédain. Oui, je les ai bien vu, mais je n'ai pas aperçu un seul lion !" (South African Eden, James Stevenson-Hamilton). (Traduction : Emmanuel THERET)

Touristes en automobiles dans le Parc Kruger, au début des années 1930.

Des "rondavels" sont bâties entre 1928 et 1929 dans les camps de Sabie Bridge (rebaptisé Skukuza en 1936), Satara et Pretoriuskop pour accueillir les touristes. L'une de ces huttes a subsisté jusqu'à nos jours et est visible à Skukuza (W A Campbell hut).

Les trésors de la "Stevenson-Hamilton Memorial Library", au camp de Skukuza, KNP. Ces éditions originales sont librement consultables aux horaires d'ouvertures (quand la responsable n'est pas absente avec le trousseau de clés des armoires !). 

Musée de la "Stevenson-Hamilton Memorial Library", où se trouve notamment la peau du lion que le ranger Harry Wolhuter tua en 1903 pour sauver sa vie avec un simple couteau de poche, également exposé.

Site de la mésaventure de Harry Wolhuter, expliquée en trois stèles (Lindanda Wolhuter Memorial, nord-est de Tshokwane, sur Lindanda Road ou piste S 35).

La stèle au centre de la photo ci-dessus est érigée à l'endroit où, le 26 août 1903, à la nuit tombée, le ranger Harry Wolhuter est jeté à terre de son cheval par un lion caché dans les broussailles. Pendant qu'un deuxième lion se lance à la poursuite de son cheval, Wolhuter est traîné par le fauve sur une cinquantaine de mètres jusqu'à la stèle à droite de la photo. Là, il réussit à saisir le couteau attaché à sa ceinture et poignarde la bête par deux fois au cœur et une troisième fois à la gorge. Le lion lâche prise,  et sans doute impressionné par les hurlements dont Wolhuter l'abreuve avec l'énergie du désespoir, fait demi-tour et va agoniser non loin de là. Ensanglanté, Wolhuter parvient ensuite à se hisser dans un arbre qui s'élevait alors à l'endroit de la troisième stèle, à gauche de la photo. Il reste ainsi sur son perchoir pendant plusieurs heures en attendant l'arrivée de ses porteurs noirs qui le suivent, tandis que le deuxième lion, revenu bredouille de sa course poursuite avec le cheval, rôde aux alentours.

Les grands défis actuels

De nos jours, la pression urbaine aux portes du Parc Kruger est énorme. Il y a 150 ans, une abondante  faune sauvage déambulait dans les paysages de cette photo. Si les 19000 km² du parc Kruger n'avaient pas été protégés, il ne fait aucun doute que ce sanctuaire serait à présent recouvert de bidonvilles.

Le problème malheureusement se retrouve partout en Afrique : à titre d'exemple, le parc d'Etosha en Namibie est bordé au nord par la région la plus peuplée du pays (800 000 habitants), le parc de Nakuru se trouve à la sortie de la quatrième ville du Kenya (100 000 habitants), et l'entrée du parc du Lac Manyara en Tanzanie n'est qu'à cinq minutes en voiture des bidonvilles de Mto Wa Mbu (20 000 habitants). La protection de la nature dans les parcs d'Afrique n'est pas un droit inaliénable, et il n'est pas impossible que dans quelques décennies elle soit remise en cause sous la pression démographique. Il faut garder à l'esprit que nous sommes peut-être les derniers privilégiés à pouvoir admirer cette nature splendide. A long terme, ces sanctuaires ne pourront continuer d'exister que grâce à la stabilité politique de leur pays, aux devises étrangères apportées par le tourisme et à la sensibilisation des écoliers aux problèmes de l'environnement.

L'implication des populations locales est essentielle. Les Africains dans leur immense majorité n'ont jamais visité de sanctuaires animaliers, ce loisir onéreux leur étant inaccessible. Il ne faut  donc pas s'étonner qu'ils soient peu concernés par la sauvegarde de leur nature et qu'ils continuent à considérer les animaux sauvages comme de la nourriture ou comme un danger. Heureusement, cette tendance commence à s'inverser, car de plus en plus d'écoles en Afrique, notamment au Kenya et en Ouganda, organisent de courtes visites à but pédagogique dans un parc ou une réserve du pays, ce qui sensibilise efficacement la jeunesse à préserver son "héritage national".

Malgré l'éducation et le changement des mentalités, il demeure certain que la pression démographique continuera à peser lourd dans la balance. Certains parcs font l'objet de revendications territoriales (land claims). Ainsi, la tribu des Ba-Phalaborwa voudrait récupérer pour son propre usage la partie centrale du parc Kruger, rattachée au sanctuaire en 1926, ce qui serait évidemment une catastrophe écologique irréversible. Au Botswana, le delta de l'Okavanga quant à lui est menacé depuis plusieurs années par des projets hydro-électriques à l'initiative de la Namibie et de l'Angola qui transformerait définitivement ce jardin d'éden en désert.

Les parcs et réserves d'Afrique ont en plus bien d'autres défis à relever. Dans ces îlots de nature désormais clôturés ou entourés par les activités humaines, la surpopulation des animaux entraîne l'affaiblissement de leur patrimoine génétique dû à la consanguinité, ainsi que la surexploitation des ressources disponibles. Par ailleurs, l'appât du gain entraîne un braconnage difficile à endiguer, menaçant la survie des espèces animales les plus rares.

                                                                                                                      ORGANISER SON SAFARI

Les vacanciers qui préfèrent se laisser guider choisiront bien sûr une agence de safari, laquelle a l'avantage d'éviter les problèmes de logistique, mais en contrepartie ils devront se soumettre à un parcours arrêté et un horaire rigide qui peuvent être très frustrants, notamment pour la photographie animalière. Au contraire, la location d'une voiture laisse toute liberté de mouvement et permet de profiter pleinement du pays. L'auteur de ce texte a lui-même roulé plus de 20 000 km en Afrique dans une trentaine de parcs ou réserves sans problème particulier... Par ailleurs, dans la plupart des pays d'Afrique australe et orientale, organiser soi-même son safari s'avère bien plus économique que de passer par un tour-operator, le prix d'un safari pouvant être ainsi divisé par deux, voire par trois, à condition bien sûr de préférer l'authenticité de la vie en camping au luxe onéreux des lodges. Quand on observe au fil des années l'inflation galopante des tarifs des safaris, c'est bien sûr un avantage déterminant.

Quelques conseils 

Le safari en self-drive est un loisir très répandu parmi les étrangers résidents en Afrique de l'Est. Dans cette partie du continent, il faut avoir un peu l'esprit d'aventure, mais cette saine activité est beaucoup plus facile qu'on ne l'imagine. En Afrique australe, les parcs sont souvent très bien aménagés, ce qui facilite grandement le safari en autonome : en Afrique du Sud notamment, on part en safari dans le bush comme on va en week-end à la campagne en Europe...

Voici quelques conseils pour réussir vos game drives : 

-Il est indispensable d'acheter la carte du parc au poste d'entrée pour pouvoir se repérer avec les bornes situées aux carrefours des pistes. Dans certains parcs d'Afrique de l'Est, seuls les lodges sont indiqués, mais cela peut suffire pour s'orienter.

-A  votre  arrivée  à  la  porte  du  parc, renseignez-vous auprès des rangers sur les meilleurs endroits pour observer la faune. Les points d'eau et les zones humides sont à privilégier le matin et le soir, lorsque les animaux vont s'abreuver ou se nourrir. En Ouganda, le personnel des parcs est professionnel et bien formé, mais au Kenya, les rangers des parcs nationaux sont souvent des fonctionnaires indolents rivés à leur bureau. Dans certaines réserves, ils ne sont même que de simples para-militaires sans aucune formation naturaliste. Leurs conseils sont donc assez évasifs, et il vaut mieux se renseigner auprès des employés de tour-operators qui connaissent les lieux mieux que quiconque : quand vous croiserez ces chauffeurs-guides au volant de leur minibus ou de leur 4X4 avec leurs clients à l'arrière, n'hésitez pas à leur faire signe de s'arrêter pour leur demander s'ils ont vu des animaux intéressants. Il règne un bon état d'esprit en safari, et chacun trouve son compte à échanger de bons tuyaux.

-Il faut partir tôt en safari : les animaux sont actifs entre 6h et 10h du matin. De plus, vous bénéficierai d'une lumière douce pour vos photos. Au-delà de 10h, la lumière devient trop forte et les contrastes trop marqués pour réussir de beaux clichés. Avec la chaleur, les animaux se cachent alors dans les fourrés pour n'en ressortir que vers 16h. Profitez-en pour retourner à votre camp et vous reposer, pique-niquer sur une aire aménagée à cet effet ou prendre un rafraîchissement dans un des lodges du parc qui sera toujours ravi de vous accueillir. Vous pourrez reprendre votre game-drive en fin d'après-midi, mais faites attention à ne pas vous faire surprendre par la nuit pour éviter, le cas échéant, d'heurter un animal sur le chemin du retour. L'heure à partir de laquelle il est interdit de rouler le soir varie suivant la saison ou le parc entre 17h30 et 19h, sachant que si vous dormez à l'intérieur du sanctuaire, les rangers seront plus tolérants sur les légers retards. 

-Rejoignez les attroupements de voitures si vous en apercevez au loin. Les chauffeurs-guides communiquent entre eux à la CB pour se donner les informations, et un groupe de véhicules arrêtés est souvent l'indice d'un spot intéressant. Si vous voyez un chauffeur faire demi-tour en toute hâte puis rouler à vive allure, vous avez intérêt à le suivre car il est probable qu'il a eu par radio une très bonne information sur des animaux rarement visibles, par exemple un lion, un léopard ou un rhinocéros.

-Roulez doucement pour ne pas manquer certains animaux cachés dans les broussailles. Si vous êtes à plusieurs dans votre véhicule, répartissez-vous les côtés à fouiller du regard. Débusquer les animaux demande une certaine pratique. Les lions sont particulièrement difficiles à apercevoir, surtout quand la savane et le bush prennent une teinte brûlée parfaitement identique à leur pelage fauve. Cependant, avec de la persévérance et aussi un peu de chance, vous connaîtrez peut-être la satisfaction exaltante de trouver vous-même votre premier lion. Vous pourrez alors l'observer à loisir le temps qu'il vous plaira... 

Kenya

Contrairement à une idée reçue, il est parfaitement possible de visiter les parcs et réserves du Kenya sans recourir aux services d'un tour-operator. On peut en effet louer une voiture et organiser son propre parcours. Toutes les grandes compagnies internationales de location sont présentes dans le pays. Il ne faut pas s'attendre à avoir un véhicule en parfait état, et le prix de la location est plutôt cher, surtout les 4X4 avec tente de toit, mais en cherchant bien, on peut trouver quelques petites compagnies basées à Nairobi qui proposent des tarifs intéressants.

                                                                                                                         Pour Masaï Mara, Amboseli, Nakuru, Buffalo Springs, Samburu,  Tsavo Est et Tsavo Ouest, un véhicule standard peut suffire car les pistes de ces territoires protégés ne nécessitent pas de compétences particulières. Bien sûr, il faut quand même s'attendre à de mauvaises portions de tôles ondulées. Pour les Aberdares et le Mont Kenya, un 4X4 s'avère indispensable. Il est fortement recommandé de voyager en dehors de la saison des pluies (fin mars-début juin) pour éviter de s'embourber. Hormis Tsavo, les sanctuaires du Kenya ne sont pas très grands et leurs pistes sont généralement bien signalisées par des bornes numérotées, ce qui limite le risque de se perdre avec une carte. Certains campings permettent de dormir à l'intérieur des parcs et réserves pour des prix bien plus raisonnables que ceux des lodges locaux, mais ces sites n'ont à offrir que des installations sanitaires  très rudimentaires, quand ce n'est pas un simple emplacement à l'ombre d'un acacia. La meilleure période pour observer la faune au Kenya se situe entre septembre et novembre. Il faut savoir qu'en dehors de certains parcs peu visités (Shaba, Meru, Saïwa Swamp), la fréquentation des touristes est très importante dans les autres sanctuaires en haute saison (Noël, janvier, février et août).

Afrique du Sud

Aujourd'hui, l'Afrique du Sud compte 18 parcs nationaux, 6 réserves naturelles, et plus d'un millier de réserves privées. Le pays offre aux touristes la possibilité d'organiser facilement leur propre visite des parcs animaliers grâce à des infrastructures développées. Un véhicule tout-terrain n'est d'ailleurs pas indispensable dans la plupart des parcs et réserves, notamment Kruger, Hluhluwe-Umfolozi, Pilanesberg et Addo Elephant, où les pistes sont excellentes. Des campings permettent de passer la nuit à prix modique dans les espaces protégés, dont les droits d'entrée sont d'ailleurs très raisonnables en comparaison du Kenya ou de la Tanzanie par exemple. Suprême avantage, le public a la possibilité de randonner à pied  dans les parcs de Kruger, Hluhluwe-Umfolozi et Pilanesberg pour approcher la faune sous la protection d'un guide armé.

L'Afrique du Sud peut bien sûr fournir les prestations les plus abouties dans le safari de luxe. Son réseau de lodges est sans commune mesure dans tout le continent. Grâce à un décor raffiné, ces hôtels bâtis en pleine brousse essayent de recréer l'atmosphère des safaris d'autrefois. Le prix élevé de la nuit est justifié par des prestations de qualité (suites, cuisine haut de gamme, safaris à pied, à cheval, en bateau, etc.).

Namibie

La Namibie, pays développé et plutôt épargné par les problèmes d'insécurité, présente aussi la possibilité d'organiser soi-même ses safaris dans certains parcs, comme Etosha, Khaudum, Mahango, Bwabwata, Mamili, Mudumu. Même si avec une voiture standard, on peut circuler dans la quasi totalité du pays sur des routes goudronnées et des pistes bien entretenues, un 4X4 est indispensable dans la plupart des parcs et réserves, excepté Etosha et la partie orientale de Mahango. Comme en Afrique du Sud, le prix d'entrée des parcs est peu élevé.

L'hébergement offre une grande palette de possibilités : lodge, hôtel, guest house (chambre d'hôte), guest farm (gîte rural), guest ranch (ranch d'accueil), auberge de jeunesse (en ville), camping (privé, communautaire ou gouvernemental). A ce titre, la Namibie se démarque grandement du reste de l'Afrique.

Le parc le plus visité de Namibie, Etosha, couvrait à sa création en 1907 une superficie de plus de 90 000 km² (équivalent au Portugal). Il est à présent réduit à 22 275 km². Les visiteurs n'ont accès qu'à 1/3 du parc mais peuvent y voir un riche éventail de la faune africaine. Les points d'eau à Etosha sont sans aucun doute les meilleurs endroits d'Afrique pour observer les animaux. A noter que dans le nord de la Namibie, les parcs de la bande de Caprivi présentent un aspect beaucoup plus verdoyant que dans le reste du pays, rappelant à bien des égards le delta de l'Okavango tout proche.

Tanzanie

Dès  les  années  1960,  la  Tanzanie  a  fait  le choix d'un tourisme respectueux de son environnement. Des safaris étaient déjà organisés dans la région à partir des années 1920, quand le pays sous mandat britannique s'appelait encore le Tanganyika. De nos jours, à moins d'être expérimenté et très bien équipé (4X4 à gros réservoir, GPS, etc.), il est plus sage de passer par une agence de safari pour visiter les beautés naturelles de la Tanzanie, bien qu'en théorie le voyageur indépendant ne puisse pas se voir refuser l'entrée d'un parc. Le prix d'entrée par jour de certains sanctuaires est devenu exorbitant, mais le pays a des atouts incontestables : montagne mythique du Kilimanjaro, paradis perdu du Ngorongoro, vaste écosystème du Serengeti où se concentre la plus grande densité d'herbivores au monde.

Il faut savoir que les parcs et réserves du sud du pays (Rungwa, Ruaha, Mikumi, Selous, Kitulo, Udzungwa Mountains) sont largement moins visités que ceux du nord et permettent de découvrir une Afrique encore sauvage, loin des foules. En effet, il est parfois frustrant de devoir se frayer un passage parmi une trentaine de 4X4, minibus ou camions pour pouvoir photographier un léopard dans un acacia.

Zambie et Botswana

La Zambie et le Botswana ont opté pour un tourisme de luxe. Les safaris y sont organisés par des lodges appartenant à des groupes, souvent sud-africains. Cependant, pour ceux qui se sentent une âme d'aventurier, il est possible de visiter ces parcs en autonome, à condition de disposer d'un 4X4 que l'on saura conduire de manière experte, et de voyager en dehors de la saison des pluies.

La  Zambie est un pays vierge, encore peu visité. Sa population est surtout concentrée dans les grandes villes, ce qui a facilité la création des parcs nationaux, lesquels couvrent 1/5 du territoire national. Trois zones en particulier se distinguent par leur unique beauté : le Parc National South Luangwa, le Parc National Kafue et le Parc National Lower Zambezi. Les opérateurs y sont volontairement restreints et soumis à des lois très restrictives. Si l'on veut éviter les prix prohibitifs des lodges, quelques campings permettent de se loger à moindre coût.

Le delta de l'Okavango, au Botswana, fait partie des plus beaux sanctuaires animaliers du monde et évoque immanquablement le jardin d'éden à tous ceux qui ont pu y séjourner. Sa partie occidentale est divisée en concessions privées qui sont gérées par des lodges haut de gamme. Les séjours dans ces établissements doivent  impérativement être réservés à l'avance. Leurs tarifs élevés sont à la hauteur de la prestation fournie et de certaines activités exclusives comme des safaris à pied, en pirogue, à cheval ou à dos d'éléphant d'Afrique. En raison de l'environnement marécageux, la plupart de ces lodges ne sont accessibles que par avion-taxi. Dans ces conditions, il n'est pas possible de visiter cette partie du delta par soi-même.

Les voyageurs indépendants peuvent néanmoins avoir accès au nord du delta, dans la zone appelée panhandle, où ils pourront faire des excursions en mokoro (pirogue) ou en bateau à moteur. Depuis 1963, la partie orientale du delta a été progressivement englobée dans la réserve de Moremi. Le voyageur en self-drive peut y organiser lui-même son séjour, à condition d'avoir un 4X4 et d'être parfaitement autonome. La carte Shell est la meilleure pour se repérer dans la réserve, dont les pistes ne sont pas toujours bien signalisées. Des campings publics offrent des nuitées à prix dérisoires pour la région. La saison sèche, d'avril à novembre, est la meilleure période pour voir les mammifères, et la saison humide, de décembre à mars, est plus propice à l'observation des oiseaux.

Mozambique

Avec la paix retrouvée en 1992 après 30 années de guerre, le Mozambique tente de s'ouvrir au tourisme. En 2004, un accord avec l'Afrique du Sud a conduit au démantèlement d'une trentaine de kilomètres de barbelés entre le Parc National Kruger et le Parc National du Limpopo, entérinant ainsi la création d'une réserve animalière de 35 000 km² dénommée "Parc Transfrontalier du Grand Limpopo".  A l'avenir, la surface de ce sanctuaire devrait être encore élargie pour devenir la plus grande ère de conservation du monde (99 800 km2) en intégrant le Parc National de Gonarezhou (Zimbabwe) et les Parcs Nationaux de Zinave et de Bahine (Mozambique).

Le pays nécessite encore d'importants investissements pour mettre en place toutes les infrastructures qui permettront de développer l'industrie du safari. Pour le moment en tout cas, les routes et les lodges sont presque inexistants, mais au vu de ses atouts, le Mozambique devrait connaître dans les années à venir un essor touristique très rapide. La faune des parcs a beaucoup souffert de la guerre dans le passé ; toutefois, elle se régénère petit à petit dans les conditions favorables qui lui sont désormais octroyées.

Le Parc National du Limpopo est accessible uniquement en 4X4. On peut dorénavant y entrer par deux postes frontières dans le parc Kruger, mais il faut être totalement autonome en nourriture et en carburant. Des antilopes, éléphants, buffles, girafes et zèbres en surnombre au Kruger ont déjà été réintroduits au Limpopo, mais les animaux sont encore clairsemés et difficilement visibles. Les paysages en revanche valent à eux seuls le détour. Le parc de Gorongosa plus au nord offre également au visiteur un décor sauvage et enchanteur. Les pistes, bien que correctes et cartographiées, nécessitent un 4X4. L'endroit est un paradis pour les ornithologistes, mais les mammifères sont devenus très méfiants après 30 années de chasse intensive, et ils ne sont donc pas faciles à observer.

Zimbabwe

Malgré  d'énormes  potentiels,  le  Zimbabwe  reste  une  destination difficile. Depuis son élection à la présidence en 1988, Robert Mugabe a conduit une politique désastreuse sur fond de haine raciale qui a ruiné le pays. Avec une inflation au taux record de 100 580, 2 % en janvier 2008 et de graves pénuries d'essence, il paraît compliqué d'organiser son séjour. Aussi un tour-operator est-il indispensable pour visiter le pays. Mais l'on peut aussi faire des incursions de quelques jours à partir des pays limitrophes en emportant avec soi des provisions d'essence et de nourriture. Le site des chutes Victoria reste la principale attraction des visiteurs séjournant au Zimbabwe. Il faut espérer que des jours meilleurs apporteront une stabilité politique plus propice au tourisme.

Ouganda

Pour  finir,  l'Ouganda  est  encore une destination hors des sentiers battus qui mérite le détour car on peut y découvrir une grande diversité d'écosystèmes : les parcs de Murchison Falls et de Queen Elizabeth offrent de superbes paysages de savane où l'on trouve une faune clairsemée d'antilopes, d'éléphants, de buffles, de lions. Les fleuves et les estuaires sont peuplés d'innombrables crocodiles et hippopotames. Quant aux zones de forêt tropicale, elles abritent 19 espèces de primates, dont les très attachants gorilles (Bwindi, Mgahinga) et chimpanzés (Kibale, Queen Elizabeth). L'Ouganda cherche depuis quelques années à prendre en marche le train du tourisme en proposant l'entrée de ses parcs à des prix inférieurs à ceux du Kenya et de la Tanzanie, ce qui apparemment n'a pas échappé aux tour-operators allemands, hollandais, et anglais. Fait unique en Afrique, l'organisme en charge des parcs en Ouganda (UWA) offrait même en 2009 une étonnante ristourne : pour un paiement de trois jours, on pouvait ainsi séjourner pour une durée illimitée dans le parc de Queen Elizabeth.

On peut sans difficulté organiser son propre séjour en Ouganda en louant un 4X4 dans une agence de Kampala. A part quelques axes principaux, les routes ne sont pas très bien entretenues, mais on s'habitue rapidement à la conduite africaine... Des campings bon marché sont présents dans tous les parcs. On évitera cependant la partie nord de l'Ouganda où sévit une guérilla endémique. Le reste du pays ne pose pas de problème particulier en matière de sécurité. A noter que le prix des gorilla trackings à Bwindi et Mgahinga est passé de 375 $ à 500 $ en 2008. C'est le prix à payer pour la protection de ces primates dont il ne reste que 700 spécimens dans le monde.

Conclusion

Un  safari coûtera toujours assez cher car le prix final inclut des frais incompressibles : billets d'avion, taxes d'aéroport, visas, assurances, location de véhicule, essence, droits d'entrée des parcs et réserves, hébergement, nourriture, matériel photographique, vaccins, traitement anti-paludéen, etc. Dans le cas d'un tour organisé, il faut ajouter la rétribution de votre équipe sur place (guide, chauffeur, éventuellement cuisinier) ainsi que la commission de votre agence de voyage.

Le prix d'un safari augmente d'années en années, mais cette sélection par l'argent, bien qu'objectivement très injuste, permet de limiter la fréquentation des sanctuaires animaliers. Lorsqu'ils sont trop nombreux en effet, les visiteurs deviennent une nuisance pour la faune et la flore : ainsi au Masaï Mara, certaines zones de prairies très fragiles ont subit dans le passé une érosion dramatique due aux allers et venues de centaines de véhicules qui roulaient hors des pistes. Dans cette réserve par ailleurs, les guépards ont depuis plusieurs années beaucoup de mal à chasser car ils sont constamment dérangés par des groupes de véhicules qui s'agglutinent auprès d'eux.

Quand il est accompli dans le respect de l'environnement, un safari peut être considéré finalement comme un acte écologique car il finance directement la conservation des sanctuaires animaliers : les devises étrangères apportées par l'écotourisme incitent les autorités sur place à créer de nouvelles zones protégées, aident à lutter contre le braconnage en payant les (maigres) salaires des rangers, et apaisent les tensions locales dues aux déprédations de certains animaux (éléphants, fauves) en apportant du travail aux populations qui vivent à proximités des parcs (artisanat, visites guidées, campings communautaires). Par ailleurs, l'impact du tourisme de masse sur les écosystèmes est minimisé autant que possible, car les safaris s'effectuent dorénavant dans le cadre de législations de plus en plus coercitives. Le plus important est sans doute que les animaux soient devenus plus rentables vivants que morts...

                                                                                                                                                                Les plus beaux sanctuaires d'Afrique existeraient-ils de nos jours sans la mouche tsé-tsé ?

                                                                                           

Les espèces animales ont toujours été classées comme bonnes ou mauvaises par les Hommes en fonction de ce qu'elles pouvaient leur apporter. La nature bien sûr est plus subtile que ce manichéisme simplificateur.

La mouche tsé-tsé est un fléau si l'on considère qu'elle tue des milliers de personnes tous les ans. Certaines mouches en effet sont infestées par un trypanosome (Trypanosoma brucei gambiense, T.b. rhodesiense) qu'elles peuvent transmettre aux êtres humains. L'affection, appelée trypanosomiase africaine, est plus connue sous le nom de maladie du sommeil.

Quatre autres espèces de trypanosomes (Tryponosoma brucei brucei, T. congolense, T. vivax, T. simiae)  s'attaquent également au bétail, et  environ 3 millions de vaches, chèvres et moutons meurent ainsi chaque année de cette maladie parasitaire appelée nagana. C'est la raison pour laquelle les tribus pastorales africaines n'ont jamais pu coloniser certaines zones de savane et de forêt où sévissait la trypanosomiase.

On peut donc estimer que la mouche tsé-tsé est aussi une chance, car elle a permit de conserver intactes de vastes régions d'Afrique où s'épanouissent une faune et une flore d'une grande richesse. Il ne fait aucun doute qu'autrement ces sanctuaires auraient été détruits depuis longtemps par les activités humaines...